Alex Mustard vender blikket mod de tornede spørgsmål af AI-billeder
Fotografier af Alex Mustard
Det er kun to bogstaver, men de har fået uro og endda frygt til at løbe igennem det fotografiske samfund. AI, eller kunstig intelligens, gennemsyrer hurtigt mange aspekter af vores liv.
AI-programmer ville allerede være perfekt i stand til at skrive denne artikel og illustrere den. Og det ville gøre det på få sekunder - og jeg er sikker på, at en procentdel af publikum ville foretrække det!
Som kreativ holder jeg mig langt væk fra den glidebane, selv når jeg er på deadline dag med redaktøren! Som fotografer ønsker vi, at vores billeder skal tro på, og hvis du som enkeltperson begynder at blande AI-indhold i din portefølje, vil snart ingen tro dig, når du får det fantastiske billede.
For at citere Warren Buffett, noget jeg aldrig havde forventet at gøre i en foto kolonne, 'det tager 20 år at opbygge et omdømme og fem minutter at miste det'.
Denne måneds klumme er en afvigelse fra det normale undervisningstema, men dette er et så varmt emne, og jeg føler, det er vigtigt at dække det.
AI-drevne programmer kan skrive bøger, skabe filmtrailere, producere malerier og øjeblikkeligt generere et undervandsbillede af alt, hvad du ønsker at skrive ind i prompten. Dette er et stort problemområde fotografering konkurrencer, som er meget populære i vores samfund.
Fotografer deltager i disse konkurrencer for at måle deres færdigheder med et kamera og sammenligne, hvem der så de fedeste ting på deres dyk i år. De ønsker ikke at konkurrere med en computer der genererer foto-realistiske billeder af skabninger og scener, der aldrig har eksisteret.
Det ville være let at afvise dette som fantasi. Let at tænke på, at ingen vil gøre sig den ulejlighed at komme ind i en fotografering konkurrence med et billede, der ikke er lavet med et kamera. Tænk igen. Da jeg kom hjem fra Go Diving Show i år, gik jeg direkte i gang med at dømme Prince Albert II of Monaco Foundation Environmental Fotografering Award.
Dette er en konkurrence, der har til formål at belønne fotografer, der bringer billeder tilbage, der øger bevidstheden om de miljømæssige udfordringer rundt om i verden. Det er værdige ting. Præmierne er ikke massive, men konkurrencen hjælper billederne og historierne bag dem til virkelig at komme derud. Det er ikke den slags sted, du ville forvente, at folk forsøger at lure systemet...
Alligevel var der i sidste runde et fantastisk skud af en manatee, som alle ved første øjekast kunne lide. Jeg var den eneste undervandsspecialist på panelet, og der var bare noget, der ikke var helt rigtigt med skuddet. Jeg kunne først ikke sætte fingeren på det, men ved nærmere eftersyn var der små detaljer, der var forkerte, som flipperne var det forkerte sted.
foto gik ikke ind i sidste runde. Vi opdagede efter at have dømt, at det var blevet indtastet af en velkendt kunstig intelligens-kunstner, der formentlig ikke planlagde at lade som om, det var en foto – men at annoncere, at det var et AI-billede, efter at resultaterne kom frem for at sætte skub i en debat.
Mens vi var heldige at se bedrageren, blev andre konkurrencer fanget. Et par uger senere indtog Boris Eldagsens billede 'Elektrikeren' førstepladsen i den Sony-sponsorerede World Fotografering Organisationens priser.
Billedet blev skabt udelukkende i AI. Den tyske fotograf nægtede at modtage prisen og sagde, at han deltog i den for at hæve prisen spørgsmål. 'Jeg lavede lige en test for at se, om de var opmærksomme - som en hacker, der hacker et system for ikke at udnytte det, men for at se, om der er svagheder'.
Historien var en stor nyhed. Boris håbede at starte en debat om, hvad grænserne er for fotografering - og det lykkedes.
Både offentligheden, der ser på vinderne, og fotograferne, der konkurrerer, vil gerne vide, at spillereglerne er lige, og reglerne håndhæves. Fotokonkurrencer har reageret universelt og siger, at det ikke er tilfældet at bruge kreativiteten i AI-software til at generere hele eller endda en del af rammen.
Til årets undervandsfotograf, som åbner for deltagelse i starten af november, har vi ændret vores regler, ændret vores bedømmelsesproces og indført nogle stærke afskrækkende midler for at holde konkurrencen retfærdig for fotografer og fotografier.
UPY har længe haft en regel om, at kameraet, der fangede billedet, skal være mindst delvist under vand, hvilket selvfølgelig udelukker AI-billeder. Men vi specificerer nu også i reglerne, at selvom vi tillader standardbehandling, er det strengt forbudt at bruge AI-software til at generere hele billeder eller til at ændre dele af billeder.
Vi har altid forbeholdt os retten til at tjekke RAW-filerne af vores vindere, men har kun bedt om dem for billeder, vi specifikt ønsker at tjekke. Fra i år vil vi nu tjekke alle RAW-filer af alle shortlistede billeder, før vi bekræfter placeringer.
Dette vil bremse, hvor hurtigt vi kan fortælle dig, hvordan du har gjort det, men forhåbentlig giver det dig selvtillid som deltager, at du ved, at du bliver dømt mod fotografer, ikke kunstig intelligens.
Endelig vil vi også have et livstidsforbud for alle, der forsøger at dupere konkurrencen og snyde de andre deltagere ved at indtaste AI-genererede billeder.
Uden for konkurrencernes verden er AI-billeder ikke universelt udstødt. Magasiner, som Scuba Diver, vil ikke bruge dem, de vil have rigtige billeder til at illustrere nyheder, anmeldelser, rejsefunktioner og meget mere. Det samme gør sig gældende for de fleste redaktionelle brug i bøger, magasiner, aviser og online.
En konsekvens af dette er, at redaktører er mere omhyggelige med, hvor de henter deres billeder, hvilket betyder, at det er vigtigere end nogensinde før at blive respekteret for ærligheden af dit fotografi. Desværre frygter jeg, at dette vil gøre det sværere for nye talenter at bryde ind.
Før i tiden ville det være rigtig spændende, når et nyt navn dukkede op på scenen med en fantastisk portefølje. I dag vil den første reaktion fra fotografer og redaktører være mistænksom.
AI-billeder klarer sig meget bedre i reklameverdenen. Dette var engang det mest lukrative marked for fotografer, fordi mærker altid vil have et helt originalt billede til at repræsentere dem. I gamle dage betød det, at man bestilte en fotograf til at skabe den, og at de betalte mange penge for deres tid.
Men i det sidste årti er de fleste af disse billeder skabt mere omkostningseffektivt af Photoshop-kunstnere, der kombinerer og ændrer billige lagerbilleder til unikke billeder. AI vil sandsynligvis sætte alle uden arbejde, da det er i stand til at skabe uendelige originaler, billigt, ved at trykke på returknappen.
Generering af AI-billeder er helt klart kommet for at blive. Og hvor ægtheden af billedet virkelig ikke betyder noget for slutbrugeren, så vil AI sandsynligvis tage en stor del af fotografimarkedet. Fotografering vil stadig have en værdi alle de steder, hvor værkets ærlighed fortsat er vigtig for dets brug, for eksempel i medier.
Fotografering vil også være efterspurgt, hvor den menneskelige kreative proces er en central del af værkets tiltrækningskraft, såsom i kunsttryk. Hvilket bringer mig tilbage til Warren Buffett. AI betyder, at integriteten af dit arbejde som fotograf aldrig har været vigtigere.
Af denne grund er fotokonkurrencer måske mere vitale end nogensinde før som en platform for fotografer til at fremvise deres færdigheder. Og som et rum, hvor publikum og fremtidige kunder kan nyde fantastiske billeder, som de kan tro på.
Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Scuba Diver UK #79
Tilmeld dig digitalt og læs flere gode historier som denne fra hvor som helst i verden i et mobilvenligt format. Linket fra Mustard Masterclass-Thorny Issue of AI Images
