Scuba-dykkere tager det normalt for givet, at det er et nej ved varmtvandsdyk at bære handsker - men kan der argumenteres for deres brug? Den kendte teknisk dykker og forfatter SIMON PRIDMORE har overvejet spørgsmålet i sit Scuba-samtale nyhedsbrev
I vores sport skaber små spørgsmål ofte kontroverser og genererer stærke meninger fra begge sider. Et af disse er forbud mod dykkere, der bærer handsker under vand.
I løbet af de sidste par måneder er dette dukket op et par gange. En ven blev slemt stukket på hænderne, mens han dykkede fra et liveaboard i et område med hurtige, uforudsigelige strømme, masser af hydroider og, for at gøre tingene værre, en vandmandsblomstring. Han blev ved med at blive mærket af stikkere, enten flydende fangarme eller vinkende bregneblade.
Derefter Divers Alert Network (DAN) udgav en artikel kaldet Marinestik på fjerntliggende steder fra en anonym bidragyder, der starter som en "Det skete for mig"-historie, men bliver til en ganske kraftig opfordring mod handskeforbud.
Det er interessant. For det første valgte DAN-folket at offentliggøre en temmelig åben kritik af et sted med en politik uden handsker, og for det andet, (formodentlig) den kontrovers, de mente, dette kunne skabe, fik det til at forlade identiteten på bidragyderen - en dykkerprofessionel tilsyneladende - anonym. Eller måske anmodede hun om anonymitet af lignende årsager.
Jeg vil spare dig for de forfærdelige billeder af, hvad der skete med denne dames hånd, efter at hun børstede den mod nogle koraller på en dykkertur i Lembeh-strædet, Indonesien. Klik link. hvis du vil se billederne, men jeg advarer dig, de er ikke smukke.
Hun gør sin hovedpointe i Mine tanker afsnit: "Resortet håndhævede en politik uden handsker. Udgangspunktet for denne politik er, at dykkere ikke rører ved noget med deres hænder og kun bruger en muck-stick til at 'kontrollere' deres opdrift og derved ikke skade miljøet.
"På den ene side har denne politik sine fordele, men på den anden side, i et område med giftige fisk og koraller, kan denne politik i værste fald risikere en stor sundhedsrisiko og i bedste fald ødelægge et dyk ferie.
"Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om en sådan politik bør håndhæves i sådanne områder, og jeg ønsker at skabe opmærksomhed til andre dykkere, der besøger denne destination, og andre steder med en lignende politik."
Hun klager også over det dårlige beredskab på det dykkersted, hun dykkede med, og det er dette punkt, som DAN-kommentatorerne tager fat på, med en forsikring om, at DAN i Indonesien planlægger en messe. uddannelse program. De kommenterer ikke handskeforbuddet spørgsmål.
Hånden blev sort
Damen føler tydeligvis, at politikken uden handsker ødelagde hendes ferie, stiller spørgsmålstegn ved dens nødvendighed og beder dykkere om at tænke over konsekvenserne af at dykke på steder, der håndhæver en sådan politik.
Ligesom hun gjorde, skulle den ven, jeg nævnte tidligere, have lægebehandling på vej hjem, da hans hånd i hans tilfælde var blevet sort. Han vil aldrig dykke med en operatør, der håndhæver et handskeforbud igen. Det er jeg ret sikker på, at denne dame heller ikke vil.
Min udsigt? Et handskeforbud forhindrer ikke folk i at rode med livet i havet. Det er ofte vedtaget at antyde, at dykkeroperatøren er miljøbevidst (se hotelhåndklædepolitikken). Det er nemt at gøre, kræver ikke, at operatøren gør noget og kaster ansvar og skyld på dykkeren.
Hyppig og overbevisende undervisning har en bedre chance for at stoppe denne adfærd – såvel som dykkerprofessionelle på feriesteder, der sætter et godt eksempel (og ikke flytter dyr rundt, så fotografer kan få et renere billede).
Jeg har aldrig brugt handsker, men de fleste af de dykkere, jeg kender, som vælger at bruge handsker, gør det for at undgå at blive såret af børster med stikkende ting på revet eller i vandet.
De bærer hætter i varmt vand af samme grund. Jeg kender ikke nogen, der bærer handsker, så de bevidst kan røre ved livet i havet ustraffet.
Alt dette tyder på, at en handskeforbudspolitik er doven, meningsløs og vildledende. Og som disse to tilfælde viser, kan det føre til nogle alvorlige fysiske skader. Hvad synes du? Lad mig vide.
Simon Pridmore har været i den skarpe ende af dykning i 30 år, til instruktør-træner-træner niveau. I 90'erne var han pioner i dybdedykning med blandet gas i Asien og drev det første dedikerede tekniske dykkercenter i det vestlige Stillehav. Han havde den regionale franchise for IANTD, også senere i Storbritannien, og arbejdede for VR Technology. Hans mange bøger omfatter fem bind Scuba serie, dykkerrejseguider, en biografi, en roman og dykkerkogebøger. Tjek hans hjemmeside eller tilmeld dig hans Scuba-samtale nyhedsbrev.
Også af Simon Pridmore på Divernet: Hvordan teknisk dykning spredte sig over hele verden, Prøver og prøvelser Pt 1, Prøver og prøvelser Pt 2, Holder øje med nummer 1, Rutinemæssige spørgsmål
