Da DIR (Doing It Right) filosofien om dykning først ankom fra USA, skrev Brendan O'Brien, hvad der, må siges, var en noget kynisk artikel for DIVER.
Så da han fem år senere blev inviteret til at deltage i en DIR uddannelse begivenhed på Stoney Cove, hvilken slags oplevelse ville han være til?
S-DRILLS, FUNDIES, BASIC 5 – DET ER ALT DIR TERMINOLOGI og ingen steder at finde i PADI- eller BSAC-ordbogen.
Med et ry for elitisme og antagelsen om, at hvis du ikke gør det rigtigt, gør du det forkert, er det så mærkeligt, at rekreative dykkere ser på DIR som værende adskilt fra dykkersamfundet?
Men det ser ud til, at Global Underwater Explorers (GUE), den uddannelse agenturet bag DIR, ønsker nu at blive en del af det dykkerfællesskab. Den årlige DIR X-koncert, der afholdes i Stoney Cove i Leicestershire, er blot en af måderne, hvorpå man har til hensigt at opnå dette.
For flere år siden tog jeg et ret respektløst blik på DIR (Life On A DIR Planet, DIVER, august 2001).
Dette var sidste gang, jeg viste nogen interesse for emnet, indtil jeg tilfældigvis dykkede med en DIR-tilhænger, som, efter at have set mit forsøg på at indsætte en ny forsinket SMB (hakket hjul, DSMB flyver til overfladen minus mig), forbløffede mig over indsætte sine egne på en systematisk og raffineret måde, mens han forbliver perfekt stationær i vandsøjlen. Det var undervandsmagi.
SÅ JEG LÆGGER MIN STEREOTYPING og misforståelser bag mig og deltog i dette års DIR X-arrangement med omkring 60 begyndere, eksperter og en håndfuld enkeltpersoner, der bare ville finde ud af, hvad balladen handlede om.
Min første workshop, 'Introduktion til DIR', blev drevet af Rich Walker, en af GUE-instruktørerne og ekspert i DIR-mytesprængning.
Rich startede med oprindelsen af DIR, og hvordan George Irvine, direktøren for et huleudforskningsprojekt i Florida, havde opfundet sætningen efter at have afvist det udstyr og de færdigheder, som fritids- og tekniske dykkere.
Ikke en for subtilitet, i 1998 startede Irvine en salgsfremmende video med: 'Rule Number One, dyk med 'strokes' [ikke-DIR-dykkere] og du får brug for en bodybag, dyk på en båd med slag, du' Jeg skal have en bodybag med.'
På trods af sine ekstreme synspunkter kom Irvine med nogle positive kommentarer om strømlining af kit, vedligeholdelse af dykkerkondition og regelmæssig træning af færdigheder, hvilket alt sammen ville føre til, at dykkere havde mere 'sjov'.
Så ville han spolere sit forsøg på markedsføring med mere af hans særegne diplomati: 'Hvis det ikke er rent og enkelt... er det ikke rigtigt. Hvis du ikke gør det rigtigt, så gør det slet ikke!'
Er det nogen overraskelse, at denne dogmatiske tilgang resulterede i flere års DIR-fanatikere?
RICH FORTSAT VED AT SPØRGE ALLE hvad de håbede at opnå fra DIR. Far og søn Mark og Alex havde omkring 30 dyk under bæltet og følte sig tiltrukket af DIR, da 'det ser ud til at være en sikker måde at dykke på, og vigtigst af alt vil min anden søn være i stand til at dykke med os – det er det eneste bureau, der promoverer dykning i et hold på tre.'
I mellemtiden havde Jenny og Phil dykket i to år og følte sig klar til det uddannelse som vil give os mulighed for at dykke på steder, vi kun hører folk tale om«.
De var også interesserede i at 'få vores hoveder rundt i sættets konfiguration', hvilket er, hvad vi så gjorde.
Rich introducerede os til den minimalistiske tilgang.
Bær for eksempel kun så mange D-ringe, som der kræves, og hver enkelt har et specifikt formål. Det handler om at holde riggen så enkel som muligt, reducere behovet for indviklede arrangementer og sikre, at alt er tilgængeligt.
Jeg spurgte Rich, om han ville kritisere mit udstyr. "Kritik er for hård," svarede han, men han gik med til at gennemgå forskellene mellem en DIR-konfiguration og mit rekreative sæt.
Jeg havde frygtet et evangelisk angreb på mit udstyr, men oplevelsen var præcis den modsatte. Vi undersøgte dens fordele og ulemper, og hvordan den ville klare sig i en nødsituation.
Hovedproblemet var længden af slangen på min blæksprutte, forslaget var, at det ikke realistisk ville gøre mig i stand til at klare en situation uden for luften.
Rich kan godt have en pointe. I poolen gør det jobbet, men når en panisk OOA-dykker har brug for at trække vejret, er jeg sikker på, at han ville gå efter den i min mund, den, vi begge ved, virker i stedet for blæksprutten, der kunne være fuld af sand og grus .
Rich fortsatte med at demonstrere, hvordan en out-of-air situation ville fungere med en DIR-opsætning, hvor den primære regulator videregives til OOA-dykkeren, og back-up'en, placeret kun centimeter fra den donerende dykkers mund, bruges til at trække vejret fra.
Som det primære regulator har 7 fod slange, er eventuelle problemer med at være for tæt på hinanden til at manøvrere minimeret.
Til næste session var det tid til at blive våd, og i forlængelse af min mini-katastrofe besluttede jeg at deltage i DSMB-workshoppen drevet af en anden GUE instruktør, John Kendall.
Vi startede med at undersøge min DSMB, og det blev hurtigt klart, hvorfor og hvor den havde hængt sig: for meget line og et mellemrum mellem håndtaget, hjulet og skraldens tænder. DIR-versionen er enklere, selv om dens anvendelse i vandet viste sig at være noget af en udfordring.
John demonstrerede teknikken under vand, hvor han fik den til at virke ukrævende, da han forblev perfekt vandret og stationær i vandsøjlen. Dette var også vores mål.
Neil, min kammerat, gik dog øjeblikkeligt i opgavemætning, og efter at have puttet for meget luft i SMB'en svævede han op til overfladen.
Jeg havde det ikke bedre. Jeg kunne ikke få DSMB-klippet tilbage på D-ringen, som hurtigt blev en minibesættelse.
John kom hen for at hjælpe, og i dette korte øjeblik begyndte den holistiske DIR-tilgang at give mening.
Det handler ikke kun om sættets konfiguration, det handler om min erfaring, min kompetence, opdriftskontrol, luftstyring og, måske vigtigst af alt, den forenede teamtilgang.
Under vand igen, men denne gang med en DIR-rig, tog Rich mig igennem nogle af de grundlæggende øvelser, grundlaget for teamtilgangen: benspark, neutral opdrift, ventillukninger og S-boret (gasdeling).
Da vi udførte S-øvelsen, fløj tre DIR-dykkere forbi med deres scootere – meget glat.
DEN AFTEN BLEV JEG MED I GRUPPEN til arrangementets middag. Der var oplæg, foredrag om hule- og vragekspeditioner og diskussioner om fremtiden for DIR. Rich understregede behovet for at 'ophæve DIR's mytiske status - vi er nødt til at forklare det for det bredere dykkersamfund'.
Måske vil det entry-level kursus, der udvikles af GUE, hjælpe? Men der vil være flere klasseværelser og dobbelt så mange dyk i åbent vand, som andre bureauer kræver, før de kvalificerer sig.
Rich forklarede, at dette kursus ikke var designet til at producere superdykkere, men for at 'fjerne de negative ambassadører for dykning, dem der laver PADI'en Open Water og som er stive bange for at dykke, fordi de bare ikke er klar'.
Min forventning til weekenden var, at personer skulle evangelisere over deres udstyr og teknikker og afvise mig som et 'slagtilfælde'. Men DIR har avlet en ny generation af dykkere som Clare Gledhill, der beskrev denne gamle holdning som 'stødende' og sagde, at: 'Det er muligt at dykke sikkert med ikke-kompatibelt kit... DIR er gået videre.'
Det kan jeg stå inde for. Jeg tilbragte 24 timer med en gruppe indbydende, ikke-dømmende og yderst dygtige dykkere.
Hvis bare George Irvine havde fundet på en anden sætning til at beskrive DIR: HAD (Holistic Approach to Diving) eller UTD (Unified Team Diving) eller et andet navn, der ikke sætter sine eksponenter på en piedestal.
Mit gæt er, at mange af principperne vil sive ind i almindelig dykning. Da jeg lærte at dykke, var den eneste måde at opnå opdrift på gennem et Fenzy-hestehalsbånd og en lille luftcylinder til oppustning. Mit næste køb var et hestehalsbånd med direkte foder, og til sidst en moderne BC.
Air-sharing betød at bruge din eneste regulator, senere erstattet af en backup reg på BC lavtryksslangen (næsten en DIR tilgang, som min primære regulator ville blive afleveret til en OOA-dykker). Nu er den skiftet ud med en blæksprutte.
I min første klub betød kompetenceudvikling, at du på hvert dyk øvede mindst én færdighed. Det er blevet erstattet af køb af et andet kursus.
Så hvor tager DIR os hen? Min forudsigelse er, at inden for fem år vil de fleste af os dykke i ukomplicerede vinger med mere standardiseret, strømlinet og forenklet udstyr. Der vil være lange slanger på primær regulatorer, og udøvelse af færdigheder bliver normen igen.
Den gamle elitære DIR-tilgang er i fortiden, som Jarrod Jablonski, præsident for GUE hævder: 'DIR er en dykkerfilosofi... gør det sikrere og mere behageligt for alle, der vælger at omfavne det... GUE ønsker at dele dette system med offentligheden og fremmer derved sikkerhed, effektivitet og nydelse i vandet.'
Med denne tilgang i modsætning til 'dyk ikke med slag' kan GUE og DIR måske bare lykkes med deres mål.
DIR JARGON
- Balanceret rig: Korrekt vægtning, der gør det muligt for dykkere at svømme op i deres sæt, hvis der skulle opstå et vingesvigt
- Grundlæggende 5: Færdigheder, der er nødvendige for at danne en S-Drill (nedenfor)
- Deco on the Fly: Deco-svømning i en fast dybde frem for formelle stop
- Fundies: GUE Fundamentals-kurset
- Minimum Gas: Mængde, der er nødvendig for at få et makkerpar til overfladen fra maksimal dybde eller penetration
- Ratio Deco: Mønstre, der kan give dykkere mulighed for at beregne deres deco-forpligtelser
- S-Drill: Sikkerhedsøvelse
- Situationsbevidsthed: Håndtering af kit, miljø og team for at undgå problemer.
