Marinebiolog JOHN CHRISTOPHER FINE har været væk og dykket og snorklet på tværs af ikke færre end 15 caribiske øer i de seneste måneder. Lyder dejligt – bortset fra at overalt hvor han tjekkede ud, blev han skygget af en deprimerende skade på havlandskabet
"Hvad skyldes det?" Det er spørgsmålet, der rejses, når jeg beskriver stenet koraldød for andre dykkere og snorklere. Der er intet fast svar og ingen hurtig løsning. Kort sagt hænger koraldøden direkte sammen med, at der er for mange mennesker og vores aktiviteter, der forurener have og oceaner.
Afbrænding af fossile brændstoffer og andre emissioner har beskadiget Jordens ozonlag, hvilket tillader mere sollys at trænge ind og forårsage opvarmning. Ekstreme havtemperaturer dræber koraller.
Løsningen: nogle går ind for at blande penicillin med goo og smøre det på døende koraller for at redde det, der ikke allerede er blevet ramt af spildsygdom. Dette er et arbejdsintensivt afhjælpende skridt, men det har ingen langsigtet værdi for at komme frem til årsagen.
Stop den voldsomme udvikling på uberørte caribiske øer? Når det drejer sig om store penge, vil det aldrig ske. Holde befolkningstilvæksten i skak? Aldrig.
Holde insekticider, pesticider, herbicider og gødning væk fra golfbaner, græs og landbrug? Så vil der ikke være nogen planter bortset fra dem, der er designet til at leve i tropiske klimaer. Intet galt med det.
Uden et fast svar, lad os se på situationen på nogle af de 15 øer, jeg tjekkede i løbet af december 2024 og ind i januar 2025. Der er ingen hård og hurtig statistik at forholde sig til: koraller er døde. Den var i live for et år siden de samme steder.
Vi starter med nogle gode nyheder. Bahamas-øen Eleuthera har stadig levende, levende hjernekoraller, der vokser på lavt dybde.
Eleuthera skylles med vind og surf langs sin lange kystlinje. Udvikling af landdistrikter er minimal; mens turisme er populært og feriesteder henvender sig til besøgende, og mens krydstogtskibe udsender tusindvis af gæster på Eleutheras strande, har det store hav af øens havmiljø været i stand til at klare sig uden at opleve betydelig stenet koraldød på den sydlige halvø, som observeret gennem flere år .
Grand Turk havde på den anden side ingen nævneværdige levende stenede koraller. Lange døde bevoksninger af elghorn og staghorn koraller er bevokset med alger. Alle hjerne- og stjernekoraller var døde i de områder, jeg besøgte.
Ved den dybe afsats, hvor engang uberørte koraller blomstrede, hvor hjernekoraller dominerede, afslørede observation kun døde koralhoveder. Lavvandede områder omkring Horseshoe Reef afslørede også kun døde stenede koraller.
Der blev ikke observeret ét levende stenet koralhoved der, og heller ikke på et sted kaldet Library Reef, hvor muren går dybt ned. Disse rev var engang levende med levende hårde koraller.
Vask med solcreme
De amerikanske jomfruøers rev ud for St. Thomas og St. John, der engang var uberørte med rigelige hårde koraller, havde ikke klaret sig bedre end Grand Turk.
Snorkelbådsoperatører gør meget ud af at indikere, at der ikke sælges koraldræbende solcreme på øerne, men alligevel smører tusindvis af besøgende sig med, hvad end de har medbragt, og det meste er skadeligt for koraller.
Måske ville det ikke være, hvis kun nogle få mennesker snorklede over revene, efter at have tørret sig selv ned med solcreme, men disse rev ser tusindvis af snorklere og svømmere ugentligt.
Brug af skadelige solcremer kan være en af forklaringerne på korallernes død, og mængden af frigivet skadelige kemikalier skaber helt sikkert en slibning på vandet, der er synligt for det blotte øje hver dag.
Dykning på Champagne Reef ud for øen Dominica, en smuk vulkanø, afslørede igen døde stenede koraller samt blegning af koralhoveder. Sådan havde det ikke været for et år siden på samme rev.
Hele koralhoveder var døde; andre var i gang med at blege. Døden var sikker. Dybe åbninger i Jorden skaber gasbobler, der tiltrækker dykkere og snorklere til disse stenede rev nær kysten. Koraldød var tydelig overalt i offshore-området i disse populære dykkezoner.
På den storslåede vulkanø Martinique var koraldød også tydelig. Grønne skildpadder slugte søgræsser, der så sunde ud, på trods af at stenede koraller var bleget hvide.
Martinique har afsat store havområder som fredninger, et vigtigt skridt for at sikre bevarelse af ressourcer. De samme sygdomme, som angriber koraller fra Florida til Sydamerika, er udbredt offshore.
Forlis koraller
St. Kitts og Nevis er magiske øer og udgør en selvstændig nation. Turisme er af stor betydning her, og offshore-revene er et aktiv, som øboerne skal værne om, hvis denne turisme skal være bæredygtig.
Døde koralobservationer var fremherskende, en indikation af, at disse øer ikke er fritaget for koraldødens pest.
St Maartens omkringliggende rev, som jeg besøgte på samme tid sidste år, viser nu også døde og blegede koraller. Madrepores blegede hvide på klipper, der understøttede levende koraller.
Denne hollandsk-franske ø er charmerende og et yndet turistmål. Gorgoniske havdyr forbliver sunde, men hårde koraller er blevet påvirket til det punkt, hvor der ikke blev observeret et eneste levende koralhoved.
Da jeg snorklede ud for Curaçao i det hollandske Caribien, en af de tre beskyttede ABC-øer, der omfatter dykkerparadiset Bonaire og det populære turistmål Aruba, så jeg koraller, der var blevet dyrket og plantet døde. Hårde koraller var døde.
En smuk levende gren af staghorn-koral forblev på ydersiden af en halvø, hvor den blev udsat for havvask. Dette er et godt tegn, bevis på, at hvor havet kan skylle kystområder effektivt, er hårdkoralmiljøet sundt.
Dyk på Aruba på to berømte skibsvrag afslørede flere døde stenede koraller. Koralvækst på og omkring vraget af Antilla viste sygdom. Koraller blandt de spredte skibsvrag rester af Pedernalis var døde. Bløde koraller var rigelige og sunde.
Grenada er også en storslået ø, dens rev ligeså i vanskeligheder, ligesom revene ud for Barbados. Et af de foretrukne turistmål i Caribien, Barbados har i lang tid lidt af overfiskning og misbrug af koralrev.
En sunket slæbebåd havde levende koraller sidste år, men den var død og bleget hvid i år. Trist kommentar om en ø understøttet af dens naturlige skønhed og havmiljø.
Stumt vidnesbyrd
St Lucia klarede sig ikke bedre. Koraldødsfald på lavvandede offshorerev giver et stumt vidnesbyrd om, hvad der engang var et blomstrende havøkosystem. Kun begrænset observation blev foretaget på en populær snorkling- og svømmestrand, så der kan ikke drages generelle konklusioner om øens generelle korallsundhed.
Antigua er en anden storslået ø, der lokker besøgende til sin sting ray city, en offshore sandbanke, hvor fodring af strålerne bringer dem i tæt kontakt med turister. De fleste turister svømmer bare, og nogle bærer masker og medbring kameraer.
Bådoperatører bringer tusindvis af besøgende til sandrevet hver uge, og hver gruppe fodrer rokker. Turister skummer sig med solcreme, der vaskes af, så snart de kommer i vandet, alt sammen giftigt for koraller på offshorerev.
Revene omkring sandbanken afslørede døde koraller. Alger dækkede noget af det, med døde madreporer bleget hvide. Ikke lokkende for dette vigtige turiststed.
En hurtig undersøgelse af de samme områder for kun et år siden havde afsløret et formindsket koralliv. Dykker- og snorklingsturisme bidrager væsentligt til øens økonomi. Uden et uberørt havmiljø, kan besøgende begynde at undgå ferier i Caribien?
Mens dyrkning af koraller i laboratorier før udplantning på rev giver gavnligt håb; mens gode intentioner forsøger at dæmpe koralvævsudslipssygdomme ved at smøre antibiotikumsnødder på syge områder; mens bakteriologer fortsætter med at forsøge at bestemme præcist, hvorfor koralvævssvindsygdom opstår, er kombinationen af sandsynlige årsager tydelig nok til at se.
For meget udvikling, for mange affaldsstrømme fra land, fra dumpning, fordampede kemikalier, der vender tilbage til havet via regn: alt dette er ansvarligt for miljøskader. Dette er blot én rapport tilføjet til mange observationer fra dykkere overalt: koralrev er i fare.
Også på Divernet: KORALKRASH: KAN VORES REV REDDES?, KORALBØNDERNE OMFORMER FREMTIDEN, HVAD DU KAN GØRE FOR AT HJÆLPE KORALREV, 10 MÅDER, TECH REDDER KORALLER
Wow, det er meget praktisk, hvordan du skyder skylden på alt dette på turismens handlinger, overudvikling lokaliseret forurening og dybest set lægger skylden på caribiske politikker og handlinger, der har ført til denne situation. Selvom det er almindeligt kendt, at disse alle er faktorer i miljømæssig tilbagegang, har de fleste døde siden 2022 været direkte knyttet til 2 faktorer, klimaændringer, der fører til koralblegning på grund af en 2c ændring i Atlanterhavet på ET år og tab af stenet koralvæv sygdom, der startede i Florida i 2014 og har haft en frygtelig effekt lige siden. Tabet af koraller i Dominica er direkte noteret til disse 2 begivenheder og har fundet sted siden 2022. Du besøgte ET websted, der også blev ødelagt af orkanen Maria i 2017. Det var ikke solcreme, overudvikling eller andre lokaliseringsproblemer, det orkaner, termisk stress for klimaændringer og SCTLD. Du håner lokale bestræbelser som at "smøre" antibiotika på koraller, som om den omhyggelige lokaliserede påføring af antibiotika IKKE havde reddet hundredvis af koraller i Dominica. Lokale bestræbelser, der finder sted for at bevare koraller ved hjælp af biobanking, udvælgelse af termisk tolerante genotyper, koralfragmentering, aseksuel og ikke-seksuel assisteret befrugtning, får ingen respekt af din artikel. Talte du overhovedet med eksperter i restaureringspraksis? Din undergang og dysterhed-artikel bør afspejle de industrialiserede nationers rolle i at forårsage klimaændringer, rollen som enkeltpersoner, der stemmer i partier, der ikke engang tror på, at klimaændringerne sker. Talte du med turismepartnere, der investerede penge, tid og folk i at beskytte revene?
So
Meget mere at sige om denne meget skuffende artikel. Der er rev hundredvis af miles fra
Enhver udvikling, der blev påvirket af blegning og SCTLD, ingen tegn på solcreme eller andre ting, du nævner. Bare en advarselsverden, som ingen ser ud til at bekymre sig om. Misforstå mig ikke, der er masser af problemer, som vores lokale regeringer ikke kontrollerer
Med gode miljøpolitikker ER der overudvikling, og folk bør aldrig bruge solcreme, medmindre den er forsænket, men du kan ikke lægge skylden for de seneste dødsfald så direkte på skuldrene og ikke erkende, at de sidste par års større problem er globalt og uden for vores kontrol . Hvor er det en skam, at denne plads ikke blev brugt til den samtale.
Du kritiserer, men alt, hvad John siger, er faktuelt og interessant.
Den overordnede forudsætning "rev er fare" er faktuelle. Nogle af de lokaliserede spørgsmål, han behandler, er faktuelle ja. Men at skyde skylden for døden på politikkerne og mangel på miljøbeskyttelse er faktuelt. Der er mange af os, der kæmper for bedre beskyttelse, men selv på steder, hvor turisme og udvikling IKKE er problemet, har vi lidt med tab af levende koraller på rev, især i de sidste 3 år. Dette skyldes, at SCTLD og oceaniske temperaturer er 2c varmere end normalt, hvilket fører til blegning.
Selv hvis vi havde den bedste beskyttelse på plads, ville koraller lide på grund af den globale opvarmning af havene. Så min pointe er at stoppe med at give de enkelte øer skylden for alle problemerne og tage fat på de større problemer.
Også en vis anerkendelse af eksempler, hvor turisme har spillet en stor rolle i beskyttelsen på trods af, at regeringens støtte ikke er der. På denne måde kan besøgende dykkere til Caribien vælge at dykke med en miljøansvarlig operatør. DET ville være nyttigt.
Så du vil hævde, at selvom hans udsagn ikke er falske, er de to vigtigste SANDE årsager ikke nogen af de beskrevne problemer, mens du også hævder, at enhver ordineret handling fra forfatterens side ikke ville forhindre den fortsatte død og tilbagegang af koraller... Når det er sagt, hvordan kan du være sikker?
Hvis turismen stoppes, ja, de lokale ville lide. Men du ville i realiteten sætte de uansete operatører, som turister bruger, ude af drift. Disse områder ville få tid og plads til at helbrede. Mindre forurening, forstyrrelse, mindre støjforurening, som i høj grad påvirker livet i alle vandområder mere end de fleste er klar over. Du ville fjerne forurenende stoffer fra solcreme, som nogle produkter indeholder benzophenon, et kræftfremkaldende stof, der findes i hjemmet, i frugt som druer, og selvom det naturligt forekommer for livet på land, er det ikke noget almindeligt under vand og åbenbart noget, der kondenseres og derefter frigives på et intetanende økosystem, der allerede er beskattet af forhold, der effektivt ødelægger det... Som en art, der ikke har nogen grænser og ingen andre arter på denne planet, der kan ræsonnere med os... Vi er i virkeligheden et surt barn, der ikke tåler at blive fortalt, hvad vi kan og ikke kan gøre på grund af vores berettigelse og vores kollektive position på toppen af dyreriget. Så ofte indsætter og hævder vi os selv som plejere og overvågere af biomer og flora og fauna, uanset om vi naturligt forekommer der eller ej. Vi går meget langt for at fordømme fejl og fordømme holdninger, og alligevel når nogle få taler imod de mange om, hvordan vi kan påvirke forandringer og givet rimelige og indsigtsfulde skridt at tage, lukker vi vores kæft, fordi vi føler, at vi fortjener at være der, vi fortjener at beskytte dette naturlige sted, vi har ret til fortsatte interaktioner og undersøgelser...
Hvis de kom ud og sagde, at for at redde livet i havet og alle blåhvaler, koraller, fisk osv., var menneskeheden nødt til at stoppe og modstå enhver aktivitet i havene og oceanerne i mindst de næste 10 år. Hvad ville der ske? Hvis de offentliggjorde en kilde og citeret legitim sag om, at alt havliv ville forsvinde på mindre end 100 år, medmindre vi stoppede alle undtagen de mest nødvendige indtrængen i dybet, tror du så, at de globale ledere overhovedet ville give et øjebliks overvejelse for en så drastisk og ekstrem handling? Ha... Ligesom de illegale operatører og både juridiske personer, der ikke forsikrer, at deres turistdykkere ikke bærer giftige cremer og lotioner; ligesom det illegale fiskeri og hajjægere, der fortsætter selv med trussel om at blive fanget; mens flåder verden over fortsætter med at bruge skadelig sonar; som fragtskibe med enorme containere pakket med materialer og råolier vil ikke stoppe med at forstyrre hvaler eller risikoen for at kæntre og forurene hundredtusindvis af kvadratkilometer hav og livet deri...
Vi er glorificerede posere, der siger én ting og fortsætter med at gøre en anden, fordi vi – som helhed – er en frækt infantil art, der tilfredsstiller sig selv uden en bevidst tanke om den verden, vi skider på. De vil hævde, at hvis menneskeheden ødelægger andet liv, at det sandsynligvis var for svagt eller ikke var beregnet til at overleve og trives. Og måske er det tilfældet, men så ofte giver vi aldrig livet omkring os, der ændrer sig, til at blomstre uden os.
Et skilt lyder: advarsel, følgende skov er forbudt for alle. Et skrøbeligt økosystem, der ikke kan sikre menneskelig aktivitet, er længere end dette punkt. Venligst, kryds ikke denne barriere. Støjforurening og menneskeligt affald/affald har vist sig at være skadeligt for de sjældne arter, der findes inden for dette område.
Nogle ville lytte. Rigtig mange, vil jeg vædde på, ville se bort fra dette tegn og fortsætte... Det kunne advare om en voldsom art af grizzly, eller et dødeligt patogen, en parasit, der får dine kønsorganer til pludselig at falde af uden varsel, og nogle af menneskeheden ville være så meget desto mere tvunget til at overtræde. Det er, som om at fortælle folk, hvad de ikke skal gøre, sikrer, at det vil ske, og selvom det er en gemt hemmelighed, finder nogen altid en måde at afsløre det og dele det med tanken om, at "Folket burde vide det."
Jeg spekulerer på... Kommer den dag nogensinde, hvor vi uden nogen tvetydighed eller omhyggeligt sprog får at vide, at vi faktisk er sygdommen og nøden. At da de sagde for X antal år eller årtier siden, at hvis vi ikke ændrede vores handlinger og vores nuværende kurs, ville vi koste verden utallige arter, vil vi så endelig begynde at se det og vælge at gennemføre reel forandring i tide for de resterende arter, der på en eller anden måde overlevede os? Ha… jeg tvivler på det. De sidste 10 år har bekræftet for mig, hvor fuldstændig ubrugelige og berettigede vi er som en legendarisk bakterie, der overtager den bogstavelige pitret, der er Jorden, og alt imens vi ved bedre... Og ikke at være offer for vores natur, at være en art, der er i stand til at ændre sig gennem valg.
Vi vælger ikke at ændre os, og vi vælger ofte bekvemmelighed frem for kompliceret håndhævelse af, hvad der faktisk er nødvendigt.
Trump har effektivt overhalet USA på en måde, som enhver dem og republikaner aldrig ville have og til sin egen fordel. Et land, der engang blev anset for at være en overlegen og magtfuld nation, bliver bragt lavt, og alt imens dets folk - uanset om de ved det eller ej - bliver spillet og er magtesløse til at stoppe ham fra det, jeg har set. Sig mig nu, hvordan er det, at han kunne gøre det? Hvordan kunne denne person vende op og ned på USA på en måde, der aldrig er set før, og alligevel kæmper hundreder og tusinder af eksperter og naturelskere for at blive hørt og bliver ignoreret... Fordi vi er selvtilfredse, og hvis du er videnskab baseret på fakta, så er du ekstrem, og hvis du er passioneret, er du radikal, og hvis du er en af dem masserne, er du status quo, og hvis du er rig og fattig, er du rig og fattig. ubrugelig, og hvis du er leder af en relevant nation, er du fjendtlig og set som en mulig trussel og udstødt. I en verden, hvor passionerede mennesker gøres til ekstremister; empati er svaghed; herskere, der regerer med videnskabelige beviser, er svage; fattige nationer er bytte...
Du eksemplificerer også dette... Selvom han måske ikke citerede eller kildede sine fakta, betyder det ikke, at du gennem en hurtig smule research ikke ville finde sandheder i det, han har sagt. Du argumenterer og skændtes mod en, der forsøger at gøre opmærksom på noget, du selv brænder for. Det virker ret kontraproduktivt for mig. Selvom du måske ikke er enig, kunne du blot have tilføjet det, forfatteren har sagt her, og givet enhed til din sag på en effektiv måde. Jeg er en af mange tilfældige mennesker, der aldrig har dykket, og ikke set et hav, der skete på denne side, som kunne være blevet gjort opmærksom på den vanskelige situation i vores oceaner, men i stedet stødte jeg på en bølle, der forsøgte at modbevise og nedlægge en medelsker af vandet, som I begge elsker...
Du gør din sag en bjørnetjeneste ved at være så fræk og insisterende i forfatterens artikel. Det er virkelig trist at sige, at hvis I fortsætter med at kæmpe indbyrdes og hader hinanden, tilsyneladende fornuftige og informerede som I alle er, at den koral, I kæmper for at helbrede, vil have været død for længst, når I alle kommer til enighed.
Beklager den spredte tangent. Jeg så en dykkerrædselsvideo om Han Ting og klikkede på denne artikel og skrev min kommentar i løbet af min tidlige morgen. Undskyld.
Ønsker dig og dine det bedste og tak for din indsigt. <3. Sundhed, lykke og ildsted.
Wow.
Ok, jeg vil holde det kort. Jeg mobber ham ikke, jeg er dog insisterende, da jeg lever i frontlinjen i denne kamp. Hver eneste dag kæmper jeg for at beskytte og bevare det, der er tilbage. Jeg er godt respekteret i dette rum og gør alt det gode, jeg kan og har råd til. Min pointe var IKKE, at alle hans fakta er forkerte, og jeg indrømmer i mit første svar, at der er mange af de problemer, han skitserer. Du behøver ikke at fortælle mig farerne ved masseturisme, solcreme, kystudvikling. I sidste uge var jeg nødt til at flytte 50 enorme koraller væk fra et udviklingsprojekt til et mere sikkert sted. Min tid, mine penge, mit helbred gik ind i projektet sammen med 8 andre frivillige. Pointen er, at langt den største trussel mod koraller er global. Klimaændringer, havforsuring, mere voldsomme tropiske storme osv. ALT denne artikel påpegede var de forfærdelige ting, der blev gjort på den lokale scene, og placerede ALT skyld på menneskers uansvarlige handlinger. Intet om de massive trusler, vi står over for med koralblegning på grund af ekstreme termiske hændelser, intet om de legioner af gode mennesker, der arbejder hårdt hver eneste dag for at redde koraller. Så jeg beder simpelthen om balance og præcise artikler, der afspejler alle de ting, der foregår, ikke bare "Små caribiske øer er DÅRLIGE".
fred ud.