Er DJI action-cam virkelig 'bedre i svagt lys'?

Den indledende begejstring bliver snart til skuffelse, da MIKE WARD-dykkeren tester DJI Osmo Action 4 i en overskyet Yorkshire-sø

Den kinesiske producent DJI hævder, at dens Osmo Action 4 action-cam leverer bedre resultater i svagt lys. Bedre end hvad, spørger du måske? 

Den foregående Action 3, siger den, selvom vi antager, at det, det virkelig betyder, er bedre end den mægtige GoPro. 

Så lad os finde ud af, om Action 4 er god. Fordi DJI gør så meget ud af egenskaberne ved svagt lys i Action 4, tog jeg den op til Ellerton Park Lake på en overskyet eftermiddag i november og dykkede ikke så længe før solnedgang. Perfekte forhold til at se, hvad Acton 4 er lavet af, med andre ord. 

Tænk på det sådan her: Hvis en dejlig solskinsdag er en spadseretur i parken, var den eftermiddag ved Ellerton bjergbestigning i en snestorm. Selv halvt anstændige resultater ville være et mirakel, tænkte jeg, mens jeg trak i handskerne.

Kameraet

DJI Osmo Action 4 ligner stort set alle andre action-kameraer, der er i topklasse på markedet. Det er en aflang boks med et supervidvinkelobjektiv, en lille selfie-skærm på fronten og en større skærm til visning, der fylder det meste af bagsiden. 

Begge skærme giver nogle optagelsesoplysninger såvel som visning og er berøringsfølsomme. DJI forventer, at du bruger den bagerste skærm til opsætning, selvom der er en app, hvis du foretrækker det, og menuerne og mulighederne er klare og logisk opstillet. 

Du behøver ikke manualen, hvilket er godt, fordi det ikke er det klareste dokument i verden, og når først det er indstillet, vil kameraet huske dine præferencer.

Udløserknappen er på toppladen til højre, med tænd/sluk-knappen på venstre side mod toppen, set fra bagsiden af ​​kameraet. Dette indstiller også kameraet til video-, stillbilleder eller time-lapse-optagelse. 

Batteriet og micro-SD-hukommelseskortet findes under en skydedør til højre, og der er en mindre låge nederst til venstre, bag hvilken der er en USB-C-slot til opladning og download af optagelser. Begge låger har en lille, men effektiv læbe til køb ved åbning.

DJI siger, at Action 4 vil gå ned til en dybde på 18m uden et hus, men der er et matchende 60m-hus, hvis du ligesom mig føler dig beroliget af noget ekstra vandtætning. 

Kameraet falder let ind i huset og holdes sikkert uden nogen rangler, og husets knapper blev pænt vurderet for følelse og rejse, selv iført tykke handsker. Samlet set føles kombinationen solid og velbygget, som om den vil overleve den form for misbrug, som dykning har en tendens til at udskyde.

Indtil videre, så generisk, men Action 4 har to potentielt meget vigtige funktioner for dykkere, især i britiske farvande. 

For det første har DJI valgt at bruge en større sensor med færre pixels i sin søgen efter bedre ydeevne i svagt lys. Det her er modigt. 

Ja, Action 4-sensoren har mere end det dobbelte af GoPro-sensorens areal (som en grov sammenligning, hvis Action 4-sensoren er på størrelse med dit miniaturebillede, er GoPro-sensoren neglen på din lillefinger).

Action 4 tilbyder dog "kun" 4k video og 10 millioner pixel billeder, mens GoPro 12 tilbyder 5.7k video og 27 millioner pixel stillbilleder, og det lyder meget mere bestemt og imponerende end luftige påstande om bedre billedkvalitet . 

Ah, ja, siger du, men det betyder også, at Action 4 pixels skal være det wow større end GoPro-pixel, hvilket er en god ting for billedkvaliteten, og du ville have ret. 

GoPro siger ikke, hvor store dens pixels er, men tre gange så mange pixels i halvdelen af ​​området antyder, at de ville være omkring en femtedel eller en sjettedel af størrelsen af ​​Action 4-pixel. 

For det andet har DJI sat en dedikeret farvetemperatursensor på frontpladen af ​​kameraet. Det er bag 'O'et' i Action 4-navnet, og det burde være til virkelig gavn for dykkere, der ønsker at skyde farverige optagelser.

I aktion

Tid til at skyde noget video, og der sker tilsyneladende mirakler! På en eller anden måde optog Action 4 indstillet til vid linse og normal farve skarpe og farverige optagelser af klipperne på bunden af ​​Ellerton Lake, og da jeg svømmede over et område med nedfaldne blade, stod efterårsfarverne meget flot frem. 

Optagelserne kunne bruges direkte fra kameraet, med kun den mindste efterbehandling, der var nødvendig for at få farverne til at springe ud. God start, og det viste også, at den -0.7 eksponeringskompensation, som jeg havde indstillet, ikke var nødvendig. DJI havde vurderet sit standardeksponeringsniveau meget præcist.

Dernæst en svømmedykker. Optaget med vidvinkelobjektivet og normal farvebalance kunne optagelserne også bruges direkte fra kameraet.

Faktisk var det meget flot, med god farvebalance og detaljer, og igen skulle der kun de mindste justeringer til for at løfte det et niveau, men i slutningen af ​​optagelsen ændrede farvebalancen sig til noget meget grønt og ikke pænt. Mærkeligt, tænkte jeg, må være en engangsfejl.

Så prøvede jeg min rulletest. Jeg peger kameraet mod bunden og tønde-ruller, så det sporer til overfladen og derefter tilbage til bunden. Idéen er at se, hvor hurtigt, jævnt og præcist eksponeringen og farvebalancen sporer ændringen. 

DJI'en reagerede rigtig godt på vej op og leverede en flot eksponering af overfladen. Det er den større sensor og pixels i Action 4, der leverer større dynamisk område som lovet - men så justerede Action 4 eksponeringen, men ikke hvidbalancen, da jeg rullede tilbage til søbunden. Den havde brug for en ny væltning for at komme tilbage til en nøjagtig farvebalance på søbunden. Hmm.

Ikke for langt væk er det, der er tilbage af en bil, og Action 4 startede det skud med en meget grøn overordnet farvebalance. Jeg skulle lige til at slukke kameraet og starte igen, da farvebalancen ændrede sig til noget meget bedre. 

Den forblev i det mindste konstant i resten af ​​det skud, men i de efterfølgende skud var farvebalancen bare ikke pålidelig. Halvdelen af ​​tiden ville det være fantastisk hele vejen igennem, men nogle gange ville det starte godt og så ændre sig til det værre, eller starte dårligt og ændre sig til godt, eller bare forblive dårligt hele vejen igennem. Grrr!

Andre muligheder

I løbet af et kort overfladeinterval ændrede jeg farvetilstanden for Action 4 til D-Log M-indstillingen, som giver en fladere fil med et bredere toneområde, beregnet til at blive efterbehandlet. Jeg håbede, at det også kunne løse farvebalanceproblemet, men det gjorde det ikke.

Hvad det gjorde, var at tillade et mere subtilt, filmisk resultat, der var dejligt, selv fra så dårlige forhold, selvom du skal være opmærksom på, at lav-powered computere vil kæmpe med dem, og hvis du ikke efterbehandler de. vil bare se flad og kedelig ud.

Tilbage i søen ligger et bådvrag, dækket af ukrudt, og DJI'en gjorde et flot stykke arbejde med at løse detaljer og gengive farverne på ukrudtet og den afskallede maling på båden. Når disse D-Log M-filer er gode, knalder de! 

Åh, og jeg havde også skiftet objektivet til den supervide visning, som producerede det tunnelsyns-look, der er kendt fra ultravidde objektiver på andre actionkameraer. Det var ikke værre, ikke bedre end andre kameraer, men efter at have prøvet det, ville jeg holde mig til den brede indstilling.

Tilbage til båden, hvor der er et stort stævnrum kun tilgængeligt gennem en lille døråbning, som jeg fortsatte med at blokere, da jeg stak kameraet igennem. 

I stort set totalt mørke optog DJI'en glad detaljerne i den interne trækonstruktion. Det var ikke de bedste optagelser, verden nogensinde har set – i virkeligheden var det ret lurvet – men der er detaljer i videoen, og for at bevise, at koteletterne i svagt lys ikke var et lykketræf, gentog den forestillingen på en svømmetur gennem nogle mørke betonrør. 

Jeg vil sige, at jeg også havde taget min GoPro, og DJI Action 4 var klart, åbenlyst og utvetydigt bedre.

Makers kommentarer

På hvilket tidspunkt kunne jeg lige så godt gøre en lang historie kort. Husk, at disse dyk blev lavet under dårlige forhold for bevidst at skubbe Action 4, og på de mest ekstreme steder var DJI Osmo Action 4 klart og ubestrideligt bedre end min GoPro. Alle andre steder kunne det være lige så godt. 

Denne konstatering burde gøre det til en let sag, bare køb Action 4! Bortset fra at upålidelige farvebalance gør den ubrugelig, i hvert fald i min bog. Overrasket og meget skuffet har jeg ikke set farvebalancen så ujævn, siden jeg slap af med en Muvi K2 i 2015.

Jeg sendte to af de originale videofiler til DJI til kommentar. Dets første svar, og jeg citerer dets første e-mail-svar i sin helhed: "Det tager tid at detektere undervandet i svagt lys under vandet." Dette virkede ikke så nyttigt, så jeg skubbede tilbage og fik følgende:

Om en videofil: "Et undervandsmiljø, der er for mørkt, genkendes ikke som 'vand' af farveoptimeringen. Kameraalgoritmen kan ikke bestemme, at den i øjeblikket er under vandet, og derfor skifter farvetilstanden mellem de to, mens den forsøger at bruge den rigtige indstilling til scenariet".

Og til det andet klip kommenterede DJI: "Til video er vandet ikke særlig klart, og lysforholdet er meget mørkt. Kameraets undervandsalgoritme begynder at genkende, at det er under vandet efter ca. 13 sekunder, og undervandsfarven anvendes fra da af."

Grundlæggende bekræfter DJI altså, at DJI Osmo Action 4 ikke fungerer særlig godt i svagt lys, især under vand. Det giver ikke meget mening i, at du eller jeg køber en. Min score: 6/10

DJI Osmo Action 4-kameraet er prissat til £379 eller £438 for Diving Combo med hus, men se DJI hjemmeside til køb af muligheder for specifikke aktiviteter og ekstra batterier.

MIKE WARD har dykket i næsten 40 år og skrevet om sine oplevelser i det meste af den tid. Han dykker regelmæssigt derhjemme og arbejder sammen med Scuba Travel for at eskortere specialister på vragdykningsafari i udlandet.

Også af Mike Ward på Divernet: Lad os blive fysisk: en dykkers livscyklus, Dykkernes komplette guide til valg af tørdragt, Scapa Flow 100 historie og vrag