At bryde kæden
Det kræver selvtillid at kalde et dyk, men måske burde vi alle lægge mere mærke til huldykkertilgangen til sikkerhed, foreslår SIMON PRIDMORE
Dykkere kommer ned sidst på eftermiddagen i troperne. En time senere bliver de svære at finde.
Hver dykkerhændelse har en kæde af begivenheder, der fører op til det, men ofte er kæden først synlig bagefter. Du ser ikke altid en kæde, før en ulykke finder sted, men hvis du ser en, eller hvis du kun tror, du ser én, skal du have modet til at bryde den – også selvom det fører til, at du bliver kritiseret af andre i dit dykkerhold.
Huledykkere har en regel, der søger at fjerne frygten for beskyldninger og redder liv.
Denne regel er, at enhver dykker kan afbryde ethvert dyk til enhver tid af en hvilken som helst grund uden at skulle forklare sig selv for nogen.
Når et af dit hold giver op-signalet (eller blinklyset i tilfælde af hule-dykning), anerkender resten af holdet og efterkommer med det samme, ingen stillede spørgsmål, hverken på tidspunktet eller efterfølgende.
Det er lige meget, om truslen mod sikkerheden er ægte eller ej. En dykker kan f.eks. afbryde et dyk, blot som et resultat af forkert aflæsning af hans indholdsmåler.
Det vigtige er, at hvis et medlem af teamet mener, at der er en trussel, så er den tro i sig selv nok til at sætte teamet i fare, hvis det fortsætter.
Dette er et princip, som alle dykkerhold kan overveje at anvende på deres dykning, uanset om de dykker i overliggende miljøer eller ej.
Her er et eksempel på et tilfælde, hvor jeg besluttede at bryde kæden, selv før dykkerne var i vandet.
Dukkede op i DIVER juni 2019
ET DYK UDSAT
For et par år siden var jeg på mit dykkercenter i Guam med to studerende. Vi var ved at forberede det sidste dyk i deres trimix-kursus, da en af mine divemasters ankom med nyheden om, at en dykker, vi kendte fra et andet center, var død i rekompressionskammeret efter en hændelse, der havde fundet sted dagen før.
Eleverne var i nærheden og overhørte samtalen, men sagde intet. På båden var de mere støjsvage end normalt, og jeg koncentrerede mig om at holde alt normalt efter mønsteret fra deres tidligere uddannelse dyk.
Men nyheden om dykkerens død forfulgte mit sind. Han var en ven, og vi havde dykket sammen mange gange.
Ved ankomsten til dykkerstedet så jeg, at der kørte en stærk strøm, og at den havde båret bøjen, som skulle være vores opstigningsplatform, under vand. Jeg bemærkede, at eleverne udvekslede et blik af bekymring.
Jeg vidste, at det faktum, at de foretog et stort dyk, allerede ville skabe et vist niveau af angst, og at en stærk strøm kunne føre til yderligere opgavebelastning.
Jeg gættede også på, at nyheden om dykkerens død kunne være en distraherende faktor for dem, især hvis de begyndte at blive stressede under dykket. Jeg var også bekymret over, hvilken indflydelse nyhederne kunne have på min egen koncentrationsevne.
Jeg gik hen til, hvor de forberedte sig og forklarede, at jeg aflyste dykket, med henvisning til alle årsagerne, inklusive de tvivl, jeg havde om min egen sindstilstand.
Jeg forventede, at de ville blive kede af og protestere mod denne ændring i planen, fordi de skulle flyve ud den følgende nat, og denne aflysning ville betyde, at de ikke kunne gennemføre kurset til tiden.
Men i stedet svarede de med smil af absolut lettelse og takkede mig. Det lykkedes dem at ændre deres fly, og et par dage senere kørte vi det sidste kursus dyk. Alt gik perfekt.
Hvem ved? Plan A kunne være blevet fint i sidste ende, men at afbryde dykket, før nogen af os overhovedet var kommet i vandet, sikrede, at det, der dengang så ud som en akkumulerende række af problemer, ikke endte i katastrofe.
TOMS BEKYMRINGER
Det er ikke altid, at du som dykker har kontrol over din gruppe. Ikke desto mindre, hvis du opfatter, hvad der synes at være en kæde af begivenheder, der kan føre til en ulykke, kan du stadig handle.
For et par år siden rullede undervandsfotografen Tom tilbage i vandet med sin dykkerpartner. De var en del af en større gruppe dykkere, der lavede et fjerde dyk på dagen i, hvad der lignede en lavvandet, beskyttet bugt.
Der havde været forsinkelser på liveaboard dykkerdækket, hvilket betød, at de dykkede senere på dagen, end de normalt ville.
Da dykkerne var nødt til at komme hurtigt i vandet, mens der var masser af dagslys tilbage, undlod guiderne deres sædvanlige strømtjek før dyk.
Så snart Tom kom ind, fandt han og de andre hurtigt ud af, at dette havde været en fejl. Under vand lå bugten langt fra i læ. Så snart de kom ned, blev dykkerne ført væk af en stærk strøm, der strømmede med en fart på knob. De fløj hen over havbunden, som om deres finner var jetdrevne.
Tom vurderede situationen hurtigt. Han ville bestemt ikke tage nogen billeder under forhold som disse.
Desuden vurderede han, at dykkerne sandsynligvis ville blive båret et godt stykke af den hurtige strøm, og i løbet af en times tid ved slutningen af dykket, i aftagende dagslys, kunne det være meget vanskeligt for tenderbådsbesætningerne at få øje på dem. alt på overfladen i åbent hav.
Han sparkede over til dykkerguiden og gjorde tegn til ham, at det kunne være en god idé at afbryde dykket.
Guiden rystede på hovedet og tilkendegav, at han syntes, det var OK at fortsætte. Det var rigtigt, de andre dykkere i gruppen så ud til at nyde den vilde tur.
Tom pegede på sig selv og sin kammerat, krydsede ved siden af ham og spurgte, om det var okay, hvis de to gik op.
Guiden havde ingen problemer med dette, så Tom og hans partner flyttede sig væk fra gruppen, satte en sikkerhedspølse op, steg op og blev shuttlet tilbage til liveaboardet af en af tender-bådene, mens den anden holdt øje med websted.
Bemærk, at Tom ikke bare tog en ensidig beslutning om at afbryde dykket. Han underrettede guiden og fik først hans godkendelse, hvorved han sikrede sig a) at guiden vidste hvad der foregik og b) at guiden ikke havde nogen indvendinger af praktiske eller logistiske grunde.
Tom og hans kammerat så senere, mens tender-bådene tumlede rundt for at samle medlemmer af dykkergruppen op, der, som det ofte sker med hurtige drivdyk, til sidst var dukket op, spredt ud over hele havet. Det var næsten mørkt, da de sidste blev hentet og bragt tilbage til moderskibet.
Ingen gik tabt. Ingen kom til skade, men en eller to havde udholdt et par minutters bekymring efter at have været på overfladen i et vildt hav uden nogen båd i sigte, og solen gik ned bag sig.
Ingen havde dog set noget under hele dykket, bortset fra revet, der ræsede forbi under dem.
En sagde, at hun havde følt sig som "Indiana Jones, der hang på bunden af den lastbil". Da guiden passerede ham på vej til dykkerdækket, gav han Tom et bedrøvet smil: "Du havde ret," sagde han.
Læs mere fra Simon Pridmore i:
Scuba fortroligt – En insiders guide til at blive en bedre dykker
Scuba professionel – Indsigt i Sport Diver Kurser & Drift
Scuba Fundamental – Begynd at dykke på den rigtige måde
Scuba Fysiologisk – Tror du, du ved alt om dykkemedicin? Tænk igen!
Scuba enestående – Bliv den bedste dykker, du kan være
