Defensiv dykning, del 2: Afvigelse og dybde
Dykkeropsætningen virker ikke ideel, men du går alligevel og slipper afsted med det. Måske var det trods alt OK; måske var du bare heldig. SIMON PRIDMORE tager det derfra
Tidlig morgen over en revvæg – der er ingen grund til at gå dybere end den veloplyste zone.
I FØRSTE DEL af denne korte serie lavede jeg en sammenhæng mellem dykning og bilkørsel, især i forbindelse med at lære at forudse og vurdere farlige situationer, træffe velinformerede fornuftige beslutninger og forblive sikker. Det er ting, som bilister har en tendens til at gruppere under den samlede sætning defensiv kørsel.
Her er et par flere strategier, som jeg ser som iboende i det defensive dykningskoncept, hvor "defensiv" har samme betydning som i bilverdenen, det vil sige: sikker, forsigtig, konservativ og eftertænksom.
Dukkede op i DIVER januar 2019
NORMALISERING AF DEVIENCE
I en nøddeskal er normalisering af afvigelse at have en sikker procedure, så skære et hjørne på denne procedure og fortsætte med at skære det samme hjørne, indtil det bliver rutine - og du rationaliserer, at hjørneskæringen giver mening.
For eksempel: du tager to lys på et natdyk, fordi hvis det ene fejler, kan du bruge det andet. Hvis du ikke har et andet lys, bliver du efterladt helt i mørket.
Du vil ikke være i stand til at se, hvor du skal hen, og når du stiger op, har du ingen mulighed for at vise din overfladestøtte, hvor du er.
En dag finder du dig selv i gang med at forberede dig til et natdyk og opdager, at du kun har ét fungerende lys. Den anden er blevet smadret under transport - måske faldt en cylinder ned på den.
Du fortsætter med dykket alligevel. Du fortæller dig selv, at hvis dit enkelt lys skulle svigte, kan du altid slå dig sammen med en anden dykker, låne deres andet lys eller bare svømme rundt med dem, lade dem lyse vejen og derefter dukke op sammen.
Intet går galt. Dit enkelt lys fungerer fint, og du bruger det samme rationale, nu understøttet af erfaring, til at retfærdiggøre ikke at investere penge i en udskiftning af sekundær lys. Du fortsætter med at nattedykke med kun ét lys.
Dette er normalisering af afvigelse - uacceptabel adfærd bliver rutinemæssigt acceptabel.
Det er selvfølgelig ikke kun et dykningsfænomen. Det optræder i stort set alle områder af menneskelig aktivitet.
Det er heller ikke blot et individuelt fænomen – det kan påvirke eller inficere et helt samfund. Og det ser ud til at være noget, vi scuba-dykkere udmærker sig i.
Tænk på nogle af de ting, som dykkere gør hele tiden. Fritidsdykkere fortsætter med at dykke, når de har meget lav luft, og går regelmæssigt i deco på en enkelt cylinder.
Tekniske dykkere dykker ofte i overliggende miljøer uden en backup-opdriftsanordning; bære utilstrækkelig åben kredsløbs-bail-out, når du bruger en lukket kredsløbsrebreather, eller forlænge levetiden af CO2-absorbenten ud over producentens og industriens anbefalede grænser.
Det er et spørgsmål om tankegang. Efter at have omgået en etableret procedure og sluppet af sted med det, vil nogle dykkere argumentere:
"Jeg kom ikke til skade, og jeg var heller ikke i fare, derfor må proceduren være unødvendig eller overdrevet."
Eller også siger de: "Jeg kom ikke til skade, og jeg befandt mig heller ikke i fare, derfor må jeg være speciel på en eller anden måde - en slags dykkersuperhelt."
En defensiv dykker vil indtage det modsatte synspunkt og sige: "Jeg lavede en fejl, og jeg slap af sted med det. Det vil aldrig ske igen. Faktisk, hvad kan jeg gøre for at sikre, at det aldrig sker igen?”
GÅ IKKE DYBERE END NØDVENDIGT
Dette lyder måske som et indlysende råd, men det er meget almindeligt, at dykkere går dybere, end de behøver, især i begyndelsen af et dyk.
Gå kun dybt, hvis der er et formål med det. Når alt kommer til alt, jo dybere du går, jo større optager du inert gas, og jo mere inert gas skal din krop til sidst udlede.
For eksempel falder du i vandet for at lave et vragdyk og forventer at være over vraget. Du kigger ned, og der er intet vrag i sigte. Havbunden er på 30m, og du ved, at vraget rejser sig 15m over havbunden. Sigtbarheden er meget god. Hvis vraget var der, ville du se det.
Du ser på din guide, som er på vej ned under dig. Han peger i det fjerne. Du kigger, og du kan ikke se noget, men du gætter på, at guiden angiver den retning, som vraget ligger.
Du er i en dybde på omkring 10m, efter at være holdt op med at falde, da du bemærkede, at du var det forkerte sted. Guiden er under dig, tæt på havbunden, men stadig godt udsyn. Hvad laver du? Dropper du ned og slutter dig til guiden?
Nej, det bedste er at holde sig på omkring 10 m og svømme i den retning, guiden angiver. Jo dybere du går, jo mere luft indtager du, jo mere tid uden dekompression bruger du, eller jo mere af en dekompressionsbyrde får du, og uden formål.
Hvis guiden har ret, vil du under de fremherskende forhold se vraget, når du kommer tæt på det, og så kan du falde dybere for at udforske det.
Hvis guiden er forkert, har du ikke spildt tid og luft i dybden og har god tid til at forsøge at lokalisere vraget i en anden retning.
Guider burde også vide dette, men hvis de vælger ikke at udøve sund fornuft og gå dybt uden grund, er dette ikke dit problem (selvom det kan blive dit problem, hvis de løber tør for luft eller går i deco, eller begge dele).
Du bør heller ikke føle dig forpligtet til at følge dem bare for at holde dem med selskab. Og hvis der er en god grund til, at de er gået dybt tidligt, burde de have nævnt det i dykkerbriefingen.
Selvfølgelig, hvis forholdene ændrer sig, og sigtbarheden falder, så du begynder at få svært ved at følge guiden og frygter, at du måske ikke ser vraget fra din nuværende dybde, skal du selvfølgelig falde dybere.
En anden omstændighed, hvor du ofte ser dykkere gå dybere end nødvendigt, er på et tidligt morgendyk på en skråning eller en revvæg. Solens vinkel på det tidspunkt af dagen er sådan, at kun den øverste del af revet er godt oplyst. Længere nede er væggen eller havbunden mørk.
Medmindre du planlægger at bære et lys og behandle dykket som et natdyk, er der virkelig ingen mening i at svømme under den veloplyste zone. Der er heller ingen grund til at gå meget dybt, blot fordi det er dagens første dyk.
Næste måned vil jeg skitsere et par flere defensive dykningsstrategier.
Denne artikel er tilpasset fra Simon Pridmores nye bog:
Scuba enestående – Bliv den bedste dykker, du kan være
Den er nu tilgængelig i både paperback- og e-bogsversioner via Amazon og andre online boghandlere verden over.
