Sidste måned så SIMON PRIDMORE på historien om sportsrebreathers og forklarede, hvorfor de ikke formåede at fange med i almindelig dykning i 1990'erne. I det andet årti af det 21. århundrede fandt en række udviklinger sted, der ville skubbe rebreathers tilbage i mainstream-rampelyset
INDUSTRIACCEPT
FØRST OGSÅ LIDT Baggrund: For at enhver ny teknologi skal gøre betydelige fremskridt, skal det marked, som teknologien er rettet mod, først være parat til at acceptere den. Det er nyttigt her at gå et par år tilbage og drage en parallel til, hvad der skete med nitrox.
Før 1995 var den eneste uddannelse bureauer, der lærte dykkere at bruge nitrox, var relativt små boutique-outfits som IANTD og ANDI, og meget få dykkercentre i hele verden tilbød nitrox-fyld.
Det var også svært at finde dyk-computere i stand til at spore dyk på andre gasblandinger end luft, fordi disse kun blev lavet af et par virksomheder som Dive Rite og Cochran, som havde meget små salgs- og distributionsnetværk.
Nitrox-dykning ville være forblevet et specialiseret nichemarked, men i 1995 klatrede PADI ombord på nitrox-vognen, universel offentlig accept fulgte, og pludselig alle andre mainstream uddannelse agenturer fulgte trop.
Samtidig tilføjede store producenter som Suunto, Oceanic og Aqua Lung nitrox-kompatible computere til deres produktlinjer. Dette skete så hurtigt, at det inden for et par år var svært at finde en air-only computer mere.
I 2011 så et lignende skift ud til at finde sted, da PADI annoncerede en række rebreather uddannelse kurser. Før det var det kun butiksbureauer som IANTD og TDI, der havde undervist dykkere i at bruge rebreathers, og det var stadig meget svært at finde dykkercentre, der kunne yde støtte til rebreather-dykkere.
Ankomsten af PADI's nye kurser tilskyndede dog flere dykkeroperationer til at interessere sig nærmere for teknologien og oprette rebreather-venlige faciliteter. Det overtalte også store udstyrsproducenter til at se på at udvikle deres egne enheder og tilføje fast-PO2-kapacitet til at dykke-computere for at hjælpe rebreather-dykkere med at spore deres dekompressionsstatus.
DEN NYE BØLGE
Nye enheder blev designet med henblik på at gøre rebreathers mindre krævende for brugeren, tackle nogle af ulemperne ved tidligere systemer og reducere potentialet for dykkerfejl.
De havde vigtige funktioner som:
1 Billige, pålidelige, færdigpakkede, CO2-absorberende engangsbeholdere
2 Kuldioxid-overvågningsteknologi
3 Dekompressionsberegning i realtid
4 Maske-niveaustatusvisninger (reducerer behovet for dykkere til konstant at overvåge deres målere) og
5 Alarmdrevet kobling til åbent kredsløb.
Tilføjelsen af sådanne funktioner betød, at de nye enheder ikke stillede så strenge krav til dykkeren som tidligere systemer.
Enkelt sagt blev den primære opgave med at overvåge systemet overdraget til elektronikken. Brugeren skulle bare følge advarselsmeddelelser, der ville blinke, når maskinen opdagede et problem.
Dette er et koncept, der ligner den måde, moderne biler er designet på. Du behøver ikke at forstå, hvad der sker under motorhjelmen; du skal blot overholde serviceplanen og tage bilen med til værkstedet, når en advarselslampe tændes.
Disse udviklinger var et stort skridt fremad med hensyn til rebreather-sikkerhed, og de førte faktisk til en vis markedsudvidelse. Rebreather-revolutionen gik imidlertid i stå igen.
Det så ud til, at dykkere stadig ikke var klar til at ændre den måde, de dykkede på, og opgive åben-kredsløbsdykning i stort antal.
SÅ HVAD MANGLER STADIG?
Sund fornuft antyder, at for at enhver erstatningsteknologi skal accepteres af flertallet af sportsdykkere, skal den ikke kun afhjælpe problemerne med at dykke i åbent kredsløb, men skal også matche fordelene.
Ellers vil dykkere simpelthen bytte et sæt problemer ud med et andet, og det vil være svært at overbevise dem om, at de virkelig har brug for det.
Fordelene ved åbne kredsløbssystemer er, at de er let tilgængelige, robuste og tolerante over for hårdhændet håndtering, modstandsdygtige over for dykkerforsømmelse, nemme at vedligeholde, økonomiske, enkle at betjene og nemme at lære at bruge.
Ulemperne er, at de er tunge, ubehagelige, støjende og begrænser en dykkers tid i vandet.
Selv den nye generation af sportsrebreathers kurerede kun støj- og tidsproblemerne i vandet. De var stadig tungere og mere ubehagelige at bære end åbne kredsløbssystemer og matchede ikke nogen af åbne kredsløbs fordele, idet de var dyre, skrøbelige, komplicerede og tidskrævende med hensyn til forberedelse og vedligeholdelse.
UNIVERSEL TILGÆNGELIGHED
Størstedelen af verdens dykkere med åbent kredsløb ejer ikke deres egne dykkercylindre. Denne modvilje mod at købe er ikke en afspejling af deres engagement i sporten; det betyder bare, at de foretrækker at ansætte, fordi de enten ikke vil opbevare og vedligeholde cylindre, de bor et sted, hvorfra de altid skal flyve for at dykke, eller også har de regnet ud, at det giver god økonomisk mening ikke at købe.
Hvis en dykker aldrig har købt en cylinder, virker det usandsynligt, at han eller hun nogensinde vil købe en rebreather.
Det betyder, at for at rebreathere skal erstatte åbne kredsløbssystemer som en dykkers førstevalg, skal de blive universelt tilgængelige.
Enheder skal være billige nok og pålidelige nok til at overtale dykkercentre og liveaboards til at investere i den nye teknologi og have rebreathers til rådighed for udlejning.
For at dette kan ske, skal der også være overensstemmelse i design og brug. På nuværende tidspunkt er hver model anderledes, og certificering på én enhed kvalificerer ikke en dykker til at bruge en anden.
Jeg ved godt, at sammenligningen ikke er helt fair, men forestil dig, hvor svært det ville være for dykkeroperatører at tilbyde udlejning regulatorer hvis dykkere var begrænset til kun at bruge det mærke, som de havde trænet med.
EN FREMTIDSVISION
Så er rebreathers fremtidens udstyr? Svaret ser ud til at være "ikke endnu".
Men vi er på rette vej, og det virker sandsynligt, at en dag, og det kan være snart, vil nogen, et eller andet sted, introducere en rebreather eller en anden teknologi, der opfylder alle de praktiske krav, jeg har nævnt, og som fanger dykkernes fantasi. , som Cousteau gjorde med Aqualung for alle de år siden.
Så vil vi alle være i stand til at dykke på ultra-støjsvage maskiner, der giver os den maksimale mængde dykkertid som muligt inden for fysiske og fysiologiske grænser, advare os, når der er et problem, og rådgive os om præcis, hvad vi skal gøre for at løse problemet.
De vil være tilgængelige overalt, lette, komfortable, problemfrie, nemme at sætte op og intuitive at forstå.
Der er ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved, om vi virkelig har brug for en af disse maskiner. Svaret vil være indlysende, og vi vil endelig kunne aflevere Cousteaus Aqualung til museerne.
Læs mere fra Simon Pridmore i:
Scuba Confidential - En insiders guide til at blive en bedre dykker
Scuba Professional – Indsigt i Sport Diver Kurser & Drift
Scuba Fundamentals – Begynd at dykke på den rigtige måde
Alle er tilgængelige på Amazon i en række forskellige formater.
Dukkede op i DIVER maj 2017
