Truslen om selvtilfredshed
Jo mere erfaren du er som dykker, jo mindre sandsynligt er det, at det går galt, ikke? Nej, forkert! siger SIMON PRIDMORE
Ruller tilbage i vandet - på dette tidspunkt vil du være sikker på, at alt er godt med dit udstyr.
FRA EN OVERLEVELSE synspunkt, er det væsentligt, at dykkere tilegner sig og bevarer en forståelse af den fare, som selvtilfredshed udgør.
Ofrene for dykkerulykker er lige så tilbøjelige til at være erfarne dykkere som nye dykkere. Uanset hvor meget du har dykket, er du ikke immun.
Faktisk, jo mere erfaren du er, jo mere er du i fare.
Følgende case-historier viser, hvordan selvtilfredshed kan snige sig ind på dig ubemærket, indtil en dag en hændelse finder sted, der får dig til at indse, at du ikke er den forsigtige, samvittighedsfulde dykker, som du troede, du var – og at nogle af de ting, du troede, du vidste om scuba-dykning var helt forkert.
1) DET KUNNE IKKE SKE FOR MIG!
Amy var en professionel dykkerguide. På det tidspunkt, hvor denne hændelse indtraf, havde hun arbejdet med dykning i 12 år og havde logget mere end 2500 dyk.
Hun var på ferie, dykker ud for øen Halmahera i det nordøstlige Indonesien. Det var dagens første dyk.
Hun tog sit udstyr på i båden, gjorde sine sædvanlige kontroller og rullede tilbage i vandet. Hun havde først problemer med at komme ned, så hun åndede lidt mere ud end normalt, dukkede med hovedet først under overfladen og sparkede ned.
Amy lavede et muck-dive på en sandskråning, og hun koncentrerede sig som sædvanligt om at prøve at finde ting.
Femten minutter inde i dykket, i en dybde på omkring 30 m, begyndte hendes tankventil at banke ind i hendes hoved. Det var lidt irriterende, så hun tog sit gear af, justerede sin tankrem og tog sit gear på igen.
Hun tog afsted igen, men begyndte hurtigt at få svært ved at trække vejret. "For pokker," tænkte hun, "det her bliver et af de irriterende dyk, når alt går galt." Hun prøvede at skifte til hende blæksprutte, men det trak også hårdt vejret, så hun skiftede tilbage til sin primære og fortsatte.
Så tjekkede hun sin trykmåler. Hun troede ikke, at hun havde et lufttilførselsproblem – hun var trods alt stadig mindre end halvvejs i sit dyk. Hun lavede bare sin sædvanlige rutine lejlighedsvis.
Nålen var på nul!
"Hmm, jeg har brug for min kammerat," tænkte hun. Heldigvis var han i nærheden og tog billeder og viste sig at være en meget dygtig dykkerpartner.
Han havde luft til overs og eskorterede hende til overfladen uden yderligere dramatik.
Hvad var der sket?
Da Amy kom tilbage til dykkercentret, var hendes første mission at finde ud af, hvad der var sket. Tilsyneladende havde personalet på båden ikke skiftet cylinder i løbet af natten, og hun var gået i vandet, bare med de ca. 80 bar tilbage fra hendes sidste dyk den foregående dag.
Selvom dykkercentret havde begået en fejl, accepterede Amy, at ansvaret for, at hun løb tør for luft, helt var hendes alene.
Hun sagde, at hvis du før denne hændelse havde spurgt hende, om hun altid tjekkede sin luft, før hun gik ind i vandet, og så igen ofte under dykket, ville hun kategorisk have sagt: "Absolut; 100 %, hvert dyk!”
Nå, åbenbart ikke! Hun konkluderede, at hun, muligvis fordi hendes luftforbrug altid var bedre end nogen, hun nogensinde dykkede med, gennem årene, uden at være klar over det, havde mistet vanen med at tjekke.
Ud over at have undladt at tjekke sin måler, havde hun fuldstændig overset en række advarselstegn, som hun, givet hendes erfaring, burde have opfanget.
Grunden til, at hun havde svært ved at lave sin første nedstigning, og hvorfor hendes tank-ventil begyndte at banke mod bagsiden af hendes hoved, var, at luften i hendes tank var lav, og derfor var tanken mere flydende end normalt.
Til sidst begyndte hun at få vejrtrækningsbesvær, fordi lufttrykket i tanken var faldet til et niveau under det, der var nødvendigt for at regulator at arbejde ordentligt i dybden.
Da hun så tilbage på episoden senere, undrede hun sig over, hvorfor det på trods af disse advarselstegn ikke gik op for hende tidligere, at hun kunne være farligt lav på luften.
Hun kunne kun tro, at det var en kombination af narkose i dybden, der bremsede hendes tankeprocesser og, som tidligere nævnt, hendes underbevidste (og malplacerede) tillid til, at hun med al sin erfaring aldrig kunne opleve et luftforsyningsproblem.
2) LØB HURTIG!
Ben er en mester instruktør og dykkede i South Komodo, Indonesien, da han havde en usædvanlig oplevelse.
Ti minutter inde i sit første dyk på dagen, i en dybde på omkring 18 m, mærkede og hørte han samtidig en massiv eksplosion, hvor trykbølgen ramte ham fra oven.
Hans første tanke var, at han var blevet fiskebombet. Han var jo i det fjerne Sydøstasien, og det var sket for ham før.
Det var først, da den tordnende støj ikke stoppede, at det gik op for ham, at dette ikke kunne være en bombe. Han konkluderede (korrekt denne gang), at en katastrofal luftforsyningsfejl lige havde fundet sted et sted lige bag hans hoved
De næste par tanker, handlinger og beslutninger kom hurtigt, den ene efter den anden. Han kiggede på sin trykmåler, som allerede var nede på 100 bar og faldt hurtigt.
Han kunne faktisk se nålen bevæge sig. Han kunne stadig trække vejret, men sådan ville det ikke være længe.
Bens første tanke var at smide sin BC af og bringe den rundt til fronten, så han kunne finde ud af, hvad der virkelig var sket, og se, om han selv kunne klare det, men han var bange for, at han ikke ville have tid nok.
Da indså han, at han ville få brug for hjælp. De andre dykkere i gruppen var ikke for langt væk, og da han svømmede mod dem, med et springvand af bobler strømmede bag sig, gættede en af dem rigtigt, hvad problemet var, og satte hende ind. regulator og steg med ham op til overfladen.
Hvad var der sket?
Da Ben kom tilbage ombord på båden, opdagede han, at O-ringen i ventilfladen på hans cylinder var splittet.
Den havde formentlig vist tegn på skade i et stykke tid, og ladet lidt højtryksluft boble blidt forbi den, men han havde ikke engang bemærket det. Selv hvis han havde set det, tænkte han, ville han nok ikke have anset det for værd at bryde sig om.
Men da det havde mislykkedes, fik det hans fulde opmærksomhed.
Han havde set en beskadiget O-ring slå i overfladen før et dyk mange gange, men havde aldrig oplevet det under vand.
Ben havde altid troet, at han ville være i stand til at håndtere alt, der skete for ham på et dyk, uden besvær, men han havde ikke regnet med at have så lidt tid, da hans O-ring blæste.
Han foretog nogle undersøgelser online og fandt detaljer om test udført af Advanced Diver magasin i USA. Disse test viste, at en fejl, som Ben oplevede, ville tømme en fuld dykkercylinder på mindre end 90 sekunder. Ben havde ingen anelse om.
Hvad gør Ben anderledes nu? Han udskifter alle O-ringe, så snart han bemærker bobler, og han laver ikke dybe dyk alene med kun en enkelt cylinder.
Han forsøger også at holde sig selv og sine elever meget bedre informeret.
