Du kan være for forsigtig

TEKNIK

Du kan være for forsigtig

Når vi lærer en disciplin som nitrox-dykning, er det vigtigt, at vi fuldt ud forstår tankegangen bag. Et nyligt vragdyk illustrerer pointen, som SIMON PRIDMORE forklarer

1019 Teknik Baitfish inde i skibsvrag

Agnfisk inde i skibsvraget.

Forleden dag sluttede vi os til en gruppe for et dyk på et lille skibsvrag, der lå på en sandslette lige ud over revvæggen i det centrale Filippinerne.

Vi blev orienteret om, at selve webstedet ikke havde meget at anbefale det. Den seneste kystudvikling havde ført til afstrømning og deraf følgende koralødelæggelse, mens ubæredygtige fiskerimetoder havde taget hånd om de fleste af de store fiskestimer i området.

Den røde frøfisk – dykkets højdepunkt for dem, der blev på vraget.
Den røde frøfisk – dykkets højdepunkt for dem, der blev på vraget.

Vraget var dog en oase i havets ørken, og det var derfor, vi dykkede der. Interiøret var fyldt med agnfisk, og der var masser af rovdyr rundt omkring at drage fordel af, såsom havkat, muræner og bladskorpionfisk.

Vi bør også holde øje med en smuk rød klovnefrøfisk. Der ville være renere leppefisk, der tilbyder deres tjenester til ethvert forbipasserende dyr med en kløe, og en fotogen skole af blå-forede snapper, der krydser vraget. Så vi kunne forvente masser af aktivitet.

DYKKET

Dykkerguiden løj ikke. Selv på afstand kunne vi se, at vraget sprang af liv, i modsætning til det omkringliggende revlandskab, der var lige så trist, som vi var blevet advaret om.

Vi hang lidt tilbage fra gruppen og så resten af ​​vores bande glide ind på stedet. Så var der en biplyd, efterfulgt af en til og så en mere.

Pludselig kiggede halvdelen af ​​gruppen på deres håndled i stedet for vraget. Der var en generel begyndelse af angst, og så var de væk og svømmede hurtigt tilbage til revets væg.

De søgte forgæves efter noget interessant at fotografere der, og endte med at komme tidligt op.

Efter dykket klagede denne gruppe til guiderne over, at dykket havde været spild af tid. I mellemtiden var de få af os, der var blevet på vraget, ret glade. Handlingen dér havde mere end opvejet fattigdommen på revvæggen.

FORSKYTTET FRYGT

Jeg havde en god idé om, hvorfor halvdelen af ​​gruppen var rejst så hurtigt, men jeg var nødt til at spørge.

"1.4," svarede de. "Min computer gav mig en nitrox-advarsel", "Jeg vil ikke dø" og "Vi var for dybt!"

Vi havde alle brugt nitrox 32, og vraget lå på præcis 35 m og sad boltet oprejst på skroget, så dets laveste punkt var omkring 30 m.

Da dykkerne begyndte at svømme rundt om den, kom de tæt på en dybde på 34m, deres partialtryk af ilt (PO2) nåede 1.4, deres computere' nitroxalarmer gik i gang, og deres øjeblikkelige svar var: "Vi er i fare, lad os komme væk herfra!"

De handlede ud fra bekymring for deres sikkerhed, selvom de vidste, at de manglede den bedste del af dykket.

Det er beundringsværdigt med hensyn til at få deres prioriteter rigtigt, men i dette tilfælde var deres bekymring fuldstændig malplaceret.

Dukkede op i DIVER oktober 2019

O2 fakta og tal

Diagrammet, der illustrerer denne artikel, burde være bekendt for alle nitrox-dykkere. Hvis du ikke fik det vist, da du tog dit kursus, vil din instruktør gjorde et sløvt stykke arbejde.

Forskere og flådedykkere brugte nitrox i årtier, før sportsdykkere begyndte at bruge det. Videnskaben bag nitrox-dykning, inklusive dette diagram, kom til os via en tidligere US National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) dykkerofficer, Dick Rutkowski, som begyndte at undervise det til sportsdykkere i 1985.

Nitrox 32 var oprindeligt kendt som NOAA 1; nitrox 36 var NOAA 2.

NOAA ilteksponeringsdiagrammet.
NOAA ilteksponeringsdiagrammet.

Diagrammet beskriver niveauet af ilteksponering, hvor en dykker kan være i risiko for en ilttoksicitetskrampe. NOAA satte bevidst konservative grænser. Den ønskede jo ikke at miste sine videnskabsmænd.

Som du kan se, stammer grænserne ikke blot fra PO2; de stammer også fra den tid, en dykker tilbringer udsat for den pågældende PO2. Derfor indebærer det samme risiko at bruge 150 minutter ved en PO2 på 1.4 som at bruge 45 minutter ved 1.6.

Men en PO2 på 1.6 er det absolutte maksimum. Ud over dette falder den tilladte eksponeringstid hurtigt til kun et par minutter. Så dykkere blev rådet til altid at vælge et lavere "mål" PO2 på 1.5 eller 1.4 for at tage højde for defekte målere, defekte analysatorer og dykkerens uopmærksomhed.

I begyndelsen var konventionel visdom blandt det etablerede sportsdykkerhierarki, at undervisning i nitrox til sportsdykkere var farligt. Det ville føre til kaos, med dykkere, der blev ramt af ilt og druknede overalt.

Dette skete ikke. Det sker stadig ikke i dag, hvor millioner af nitrox-dyk finder sted hvert år. Erfaring har vist, at sportsdykkere, der dykker på åbent kredsløb nitrox, ikke kommer til skade, når der dykkes inden for grænserne uden dekompression og NOAAs ilteksponeringsgrænser.

Når mainstream uddannelse bureauer så dette (og fandt også ud af, at de mistede markedsandele til nitrox-bureauerne), begyndte de også at køre nitrox-dykkerkurser.

Dem, der kom for sent til festen, kunne dog ikke helt ryste deres angst af sig. Dette har resulteret i, at 1.4 i dag betragtes som den maksimale PO2 for en nitrox-dykker. Computer producenterne har nu forudindstillet 1.4 som PO2-alarm, selvom dette på de fleste enheder kan ændres af brugeren.

Længden af ​​eksponeringsfaktor synes at være blevet slettet fra ligningen, til

et vist omfang, hvilket førte til den slags misforståede reaktioner, vi så blandt gruppen i Filippinerne.

Nitrox 32 var faktisk den perfekte blanding til det vragdyk. Vandet var varmt, sigtbarheden fremragende. Uden strøm måtte dykkerne kun bruge minimal indsats. Der var ingen grund til ekstraordinær forsigtighed med hensyn til PO2-niveauer.

Nitrox 32 gav dykkerne betydeligt mere bundtid uden dekompression end luft. De behøvede ikke at gå ud over 34m og en PO2 på 1.4, og selv med den forlængede ingen-dekompressionstid var tiden brugt ved 1.4 en lille procentdel af NOAA-eksponeringsgrænsen på 150 minutter.

Selv når den lå fladt på sandet, ville en dykker have haft en PO2 på 1.44, næppe noget at gå i panik over. Som du kan se på diagrammet, er den NOAA-tilladte eksponering ved 1.5 120 minutter.

Desværre var det unødvendigt for dykkerne at abortere. De gik glip af et godt dyk.

Læs mere fra Simon Pridmore i:

Scuba fortroligt – En insiders guide til at blive en bedre dykker
    Scuba professionel – Indsigt i Sport Diver Kurser & Drift
    Scuba Fundamental – Begynd at dykke på den rigtige måde
    Scuba Fysiologisk – Tror du ved alt om Scuba
Medicin? Tænk igen!

    Scuba enestående – Bliv den bedste dykker, du kan være

Alle er tilgængelige på Amazon i en række forskellige formater.
Skal jeg skifte mine regulatorslanger hvert 5. år? #spørgemærke #scuba @jeffmoye Skal Miflex-slanger udskiftes regelmæssigt? En servicetekniker, jeg talte med, sagde, at de skulle udskiftes hvert 5. år. kan ikke finde noget på deres hjemmeside eller brochure om det, så jeg spekulerer på, om det er forældede nyheder relateret til problemet med gummifejl, de plejede at have? #scuba #scubadiving #scubadiver LINKS Bliv fan: https://www.scubadivermag.com/join Gear Purchases: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear ---------- -------------------------------------------------- ----------------------- VORES WEBSIDER Hjemmeside: https://www.scubadivermag.com ➡️ Dykning, undervandsfotografering, tip og råd, anmeldelser af dykkerudstyr Hjemmeside: https://www.divernet.com ➡️ Scuba News, Underwater Photography, Hints & Advice, Travel Reports Website: https://www.godivingshow.com ➡️ The Only Dive Show in the United Kingdom Website: https:// www.rorkmedia.com ➡️ Til annoncering indenfor vores brands -------------------------------------------- -------------------------------------------- FØLG OS PÅ SOCIALE MEDIER FACEBOOK : https://www.facebook.com/scubadivermag TWITTER: https://twitter.com/scubadivermag INSTAGRAM: https://www.instagram.com/scubadivermagazine Vi samarbejder med https://www.scuba.com og https ://www.mikesdivestore.com for alt dit essentielle udstyr. Overvej at bruge affiliatelinket ovenfor for at støtte kanalen. 00:00 Introduktion 00:43 Spørgsmål 01:04 Svar

Skal jeg skifte mine regulatorslanger hvert 5. år? #spørgemærke #scuba
@jeffmoye
Skal Miflex slanger udskiftes regelmæssigt? En servicetekniker, jeg talte med, sagde, at de skulle udskiftes hvert 5. år. kan ikke finde noget på deres hjemmeside eller brochure om det, så jeg spekulerer på, om det er forældede nyheder relateret til problemet med gummifejl, de plejede at have?
#scuba #scubadiving #scubadiver
LINKS

Bliv fan: https://www.scubadivermag.com/join
Gearkøb: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
-------------------------------------------------- ---------------------------------
VORES HJEMMESIDE

Hjemmeside: https://www.scubadivermag.com ➡️ Dykning, undervandsfotografering, tips og råd, anmeldelser af dykkerudstyr
Hjemmeside: https://www.divernet.com ➡️ Scuba-nyheder, undervandsfotografering, tip og råd, rejserapporter
Hjemmeside: https://www.godivingshow.com ➡️ Det eneste dykkershow i Storbritannien
Hjemmeside: https://www.rorkmedia.com ➡️ Til annoncering inden for vores brands
-------------------------------------------------- ---------------------------------
FØLG OS PÅ SOCIALE MEDIER

FACEBOOK: https://www.facebook.com/scubadivermag
TWITTER: https://twitter.com/scubadivermag
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/scubadivermagazine

Vi samarbejder med https://www.scuba.com og https://www.mikesdivestore.com for alt dit essentielle udstyr. Overvej at bruge affiliate-linket ovenfor for at støtte kanalen.
00: 00 Introduktion
00:43 Spørgsmål
01:04 Svar

YouTube Video UEw2X2VCMS1KYWdWbXFQSGV1YW84WVRHb2pFNkl3WlRSZS41ODJDREU4NjNDRTM2QkNC

Skal jeg skifte mine regulatorslanger hvert 5. år? #spørgemærke #scuba

LAD OS HOLDE KONTAKTEN!

Få en ugentlig oversigt over alle Divernet-nyheder og -artikler Scuba maske
Vi spam ikke! Læs vores Privatlivspolitik for mere info.
Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

Connect med os

0
Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x