Tag 10 nuværende dykning computere udstyret mellem dem med syv forskellige formler for at forhindre, at deres ejere bliver bøjede.
Hvor forsigtige eller fandenivoldske vil de vise sig at være på opstigninger fra omkring 50m-mærket?
John Bantin tager mod Det Røde Hav for at finde ud af det FOR EN ANTAL ÅR SIDEN der var en britisk bygget roadster, som jeg savlede over. Det var en af de hurtigste biler på vejen.
Senere introducerede de en endnu smukkere V12-version, og jeg studsede for at tage den en tur. Da jeg gjorde det, var jeg skuffet over at opdage, at den ikke kun accelererede som en rumraket, men den kørte også i sving som en og var lige så svær at stoppe.
De siger, at de fleste har besluttet sig for den bil, de vil købe, længe før de går ind i showroomet. Vi er forført af, hvordan det ser ud i stedet for, hvad det gør.
I dykning er dette kun alt for sandt, når vi køber en dykning computer.
Software-skriveguiderne i computer verden og de hardware-designende nørder kan lægge mere computerkraft på dit håndled i dag, end det blev brugt til at tage det "et kæmpe spring for menneskeheden" til Månen.
Der er computere der ikke kun fungerer som et ur og kalender, men giver en digital spil eller to. Nogle har lag på lag af menuer, mens andre råber "køb mig!" med et tiltalende udseende.
De perifere funktioner, merværdien, bliver vigtigere på salgsstedet end kernefunktionen.
SÅ HVAD ER KERNEFUNKTIONEN FOR EN DYKNING COMPUTER? Ingen producent ville sætte sit produktansvar på spil for at sige dette, men det er hensigten med enhver computer designer til at bringe dig tilbage fra et dyk uden at blive ramt af dekompressionssygdom.
Hvad enten det er via en simpel kontrolleret opstigningshastighed med et ekstra trin af dekompression, eufemistisk kaldet et "sikkerhedsstop", eller ved hjælp af både dette og trinvise pauser på punkter under en opstigning (deco-stops), det, der tæller, er den matematiske beregning, eller algoritme.
Dette tager højde for, hvor dybt du har været og hvor længe, og hvor hurtigt du steg op.
Men det er ikke kun en simpel matematisk beregning. Hver algoritmeskribent skal forsøge at tage højde for, hvad der sker inde i hans modeldykkers modellegeme, før han formulerer en modeldykkeralgoritme.
Det er her forskellige versioner af dekompressionsteori kommer i spil.
Mikrobobler er subkliniske bobler, der kan klynge sig sammen for at give symptomer på DCI.
Gennemstrømmer gas kropsvævene, opløses den simpelthen eller begge dele? Skal den tilladte gradient ved plotning af reducerende tryk mod tid være fast eller variabel?
Er det at stige relativt hurtigt op til traditionelle Haldanske lavvandede stop, før du holder pause i lang tid "bøj og reparere"?
Hjælper pauser i dybden for at tillade langsommere væv at afgive gas dekompression, eller giver det langsommere væv mulighed for at gasse mere?
Det hele er teori. Vi ved det ikke rigtigt.
Og hvem er dette computer algoritme skrevet til alligevel? Er det cykelrytteren, der lige har afsluttet Tour de France, eller den midaldrende lastbilchauffør, der bruger sit liv på at træne sin overkrop, men vikler resten af sig selv om fastfood og usunde drikkevarer?
Er det den olympiske mester teenage nonne, eller bedstemoren, der mistede sin ungdommelige skikkelse for år siden? Luke Skywalker eller Obi-Wan Kenobi?
Producenterne siger det ikke, og alligevel er algoritmen for en dykkercomputer, ligesom højhastighedshåndteringen af en drømmebil, den ene del, du ikke kan se i butikken.
Det hjælper heller ikke at høre salgsassistenten fortælle, at han ikke har haft problemer med den model, han forsøger at sælge.
Vi hos DIVER kan sammenligne computere side om side, på dyk, der er lige så alvorlige, som de fleste fritidsdykkere, der trækker vejret med luft eller nitrox, nogensinde vil gøre.
Vi fortæller dig de oplysninger, som instrumenterne har givet på forskellige stadier af et typisk dyk, og overlader det til dig at beslutte, hvilket af dem der har fået det rigtige.
En anmeldelse i en anden magasin for nylig rapporterede to computere som havende identiske udlæsninger. Dette var ikke overraskende, da de kom fra den samme fabrik i Japan og brugte identisk software.
Der findes ikke så mange forskellige algoritmer.
Vi talte syv forskellige algoritmer blandt de 10 computere vi spændte side om side og tog dykning, og to af disse var i samme computer som en mulighed.
Du har selvfølgelig muligheder for at tilføje sikkerhedsniveauer eller reducere gradientfaktorer og i ét tilfælde endda øge aggressiviteten og dermed risikoelementet.
Den lethed, hvormed du kan fortolke de angivne oplysninger, kan også være af afgørende betydning. Det overrasker mig, hvor mange mennesker på deres første liveaboard og dermed gentagne dykning, der tror, at deres computere er gået galt, når de viser "SOS" og nægter at arbejde på det næste dyk.
Læs og fordøj manualen. Hvis du ikke ved, hvad din computer forsøger at fortælle dig, hvorfor så bære en?
VI BRUGTE ET EKSEMPEL PÅ HVER COMPUTER på producentens forudindstillinger, hvilket nok er sådan, de fleste bruger deres computere.
Hvor vi havde computere af lignende mærke, men en anden model, tilføjede vi en vis forsigtighed til en, bare for at se forskellene.
Vi tog på en række dyk og fotograferede computerne sammen på forskellige afgørende tidspunkter.
Den mest forsigtige er ikke nødvendigvis den bedste. Nogle gange er der faktorer, der gør, at du ønsker at komme op af vandet frem for at blive i.
At løbe tør for åndedrætsgas eller blive revet med i en strøm til et sted, hvor båden ikke kan følge, er oplagte eksempler.
På den anden side, hvis jeg har det godt, vil jeg hellere tage min gas ud i lavvandet for at give mine væv den nemmere tur.
Jeg blev engang skændt af en dykkerguide for at lave et 20-minutters deco-stop, mens hun ventede utålmodigt. "Fem minutter er nok," sagde hun skaldet.
Da jeg spurgte hende, hvad hendes computer havde krævet af stop, fortalte hun mig, at hun ikke havde en. Det er en anden mulighed!
Dykkercomputerdesignere tilføjer ligesom bildesignere alle mulige spændende ekstrafunktioner for at forføre dig til at ville have deres produkter. Her koncentrerer vi os om den smule, du skal påtage dig tillid, algoritmen.
Vi lavede en række dyk med Camel Divers' tekniske dykkerafdeling i Sharm
el Sheikh, og byder på en typisk dags dykning.
Nigel Wade, en vagtbetjent i Brandvæsenet i det normale liv, var min tøffe livvagt. Cathy Bates, en TDI Instruktør fra Camel, fulgte med os for at sikre, at vi opførte os.
DYKKENE
Vi ønskede at se, hvordan disse computere sammenlignet på to "ekstrem" fritidsdyk. På dagen for testen foretog vi to dyk, det første til omkring 49m dybt og det andet, efter et overfladeinterval, til omkring 46m.
Hver computer registrerede en brøkdel forskellig maksimal dybde. Det andet dyk ville afsløre, hvordan mikroboble-indstillingen virkelig startede.
Jeg brugte Suunto Vyper (RGBM100) som min målestok, og så hvordan de andre sammenlignede.
Jeg blev ved den maksimale dybde længe nok til at få dem alle godt i deco-tilstand, men jeg understreger, at denne øvelse gentog et ekstremt fritidsdyk snarere end et dybt teknisk dyk.
Vi foretog alle de dybe stop, der krævedes eller blev foreslået af alle computere under opstigningen, som for det meste var passende op ad en rev-skråning. Vi brugte den langsomste tilladte opstigningshastighed på et givet tidspunkt eller langsommere.
Til den sidste del brugte jeg en downline fra vores båd eller en DSMB til at kontrollere min dybde præcist og undgå de små uoverensstemmelser i opdriftskontrol, der kan forekomme i blåt vand.
Vi var nødt til at ændre vores planer på stedet og erstatte den NHeO, vi havde ønsket at teste, på riggen VR Technologys VRX, fordi displayet på NHeO ikke var lyst nok til at fotografere i tropisk omgivende lys. VRX var indstillet til at efterligne den enklere NHeO.
DYK 1
Under det første dyk gav de fleste computere resultater, der var tæt på hinanden, bortset fra Oceanic med Pelagic DSAT-algoritmen.
Beregnet til dykning uden stop i varmt vand, straffede dette os virkelig for at gå dybere end 30 m ved at klokke deco-stop næsten med det samme.
Derimod var Oceanic med Pelagic Z+ algoritmen meget på linje på dette tidspunkt med Mares Nemo Excel, indstillet uden yderligere forsigtighedsniveau.
8min/42m
På dette tidspunkt i dyk 1 var DSAT Oceanic i 6 m stop, mens Z+ Oceanic viste et 1 min stop ved 3 m.
I mellemtiden gav både Suunto RGBM 100 og Suunto RGM50 algoritmerne 3m stop. Alle de andre indikerede lignende 3m stop med stigningstider på 7 eller 8min.
12min/30m
Da vi kom op ad revets skråning med en typisk hastighed, begyndte computerne gradvist at skilles fra hinanden. Ved 30m efter 12 minutter havde begge Suuntos stadig omkring 5min på 3m plus et dybt stop på 26m.
De to Galileoer gav 7 min og 10 min opstigningstid; standardhopperne viste et stop på 2 minutter, og hopperne havde med forsigtighed tilføjet yderligere et minut.
VRX viste 1 min/6m, Z+ Oceanic gav 4min/3m, Apeks/Seiko krævede 3min/3m og DSAT Oceanic raslede væk og tilføjede masser af deco-tid, startende ved 9m.
Du kan se, at med én undtagelse var ingen af computerne uhyrligt anderledes på dette tidspunkt, selvom Suuntos anbefalede dybe stop ved 26m og Galileos på henholdsvis 12m og 14m.
Et minut senere havde Suuntos ændret deres dybe stop-anbefaling til 16m med 5min samlet opstigningstid, mens Galileos bad om 14m og VRX foreslog et 1min/9m stop med 9min opstigningstid.
De to Mares computere, Z+ Oceanic og Apeks/Seiko bad om 2, 3 og 4 minutter på 3m, og DSAT Oceanic var stadig i sit 9m stop.
19min/15.5m
Suuntos og Galileos havde alle tællet de 2 minutter af dybe stop, vi havde lavet, ned. Suunto RGBM50 bad om 1 min. mindre end de 5 min af den samlede opstigningstid, som dens RGBM100-søskende havde påbudt.
Apeks/Seiko, standard Mares og Oceanic Z+ krævede 3 eller 4 min/3m, mens Mares med forsigtighed ønskede 6min, Galileo MB1 krævede 5min/3m og MB2 2min/6m.
Oceanic DSAT var tilbage til 6m stop, og VRX, der blev stadig sværere at læse i det skarpere lys nær overfladen, krævede 6min/3m.
28min/7.5m
Begge Suuntos krævede 2min/3m, det samme gjorde standard Mares og Apeks/Seiko. De mere forsigtige hopper krævede 4 min ekstra på 3m.
Z+ Oceanic krævede et stop på 1 min./3 m, mens dets DSAT-bror stadig viste et stop på 6 m.
De to Galileo'er havde mandat til 3min/3m og 3min/6m, mens VRX var imellem med 5min af samlet opstigningstid.
32min/5m
De fleste af computerne havde ikke noget deco/sikkerhedsstop nu. De mere forsigtige Mares og Galileo MB2 havde dog begge 4 min tilbage at lave på 3 m, mens DSAT Oceanic stadig krævede 22 min på 3 m.
Jeg stak den ud, så den ville være god til næste dyk. Det andet dyk ville være sigende, for mikrobobleberegningerne ville komme i spil.
| Dyk 1 (max dybde 49m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| VR Technology VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceanisk OC1 (Pelagic Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Erstattet på stedet for VR Technology NHeO (se tekst)
DYK 2
To og tre kvarter senere gik vi ind for et andet dyk. Dette var lidt lavere, med en maksimal dybde på 46m.
7min/44m dyb
Vi forventede, at DSAT Oceanic ville give mandat til masser af deco, og vi tog ikke fejl.
Ved 7min/44m var de mindst forsigtige computere på vores rig, Z+ Oceanic og Galileo MB1, og hvad der skulle være de mere forsigtige hopper, endelig standset.
DSAT Oceanic havde raslet gennem alle sine 3 m stop og var i sit første 6 m stop.
De to Suuntos var stadig enige, og VRX var i takt med Galileo MB2, standard Mares og Apeks/Seiko.
20min/20m dyb
VRX, Galileo MB1 og Apeks/Seiko var byggestop ved 6m. Galileo MB2 tilføjede til dette, mens standard Mares var lidt mindre forsigtige end Z+ Oceanic og Suunto RGBM100 med sine 3 m stop, og Suunto RGBM50 stadig mindre forsigtig med kun 6 minutter af samlet opstigningstid.
I modsætning hertil stod PF1 Mares på stoppestederne, med 15 min/3m påkrævet, og vi vidste, at DSAT Oceanic ville være et offer for et dyk, den ikke var designet til at udføre.
25min/13m dyb
Den mere forsigtige af Mares-computere indikerede et stop på 23 minutter, og DSAT Oceanic gik efter mere.
Tilbage i virkelighedens riger krævede Z+ Oceanic et 10 min/3m stop, og Suunto RGBM 100 indikerede et 3m stop inklusive et 2min dybt stop ved 11m og en samlet opstigningstid på 9min.
Suunto RGBM50 behøvede intet dybt stop. VRX, Galileo MBL1, standard Mares og Apeks/Seiko var i takt med et 7min/3m stop, mens Galileo MB2 mandaterede 1min/6m og en samlet stigningstid på 11min.
29min/9m dyb
På nuværende tidspunkt havde DSAT Oceanic nået 2 min/6m, hvilket betød, at der også skulle kræves meget tid på 3m. Men Oceanic Z+ var stadig mere eller mindre i takt med standard Mares og Suunto RGBM100, med kun 10 min/3m angivet.
Men Mares Nemo Wide med PF1 havde nu brug for 24min/3m. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko og VRX krævede alle 7min/3m, mens Scubapro Galileo MB1 og MB2 stod på hver side af det med henholdsvis 6min/3m og 9min/3m.
6min/4m dyb
På dette tidspunkt spurtede VRX og Galileo MB1 forbi de andre for at give os et minut til overfladen. Vi havde stadig fire eller fem minutter at gøre på de andre, bortset fra Mares med forsigtighedsindstillingen og den egensindige DSAT Oceanic, som vi vidste ville blive bevidst "bøjet".
| Dyk 2 (max dybde 46m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | nul ingen stoptid | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | nul ingen stoptid | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 min/ingen stoptid | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| VR Technology VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceanisk OC1 (Pelagic Z+) | nul ingen stoptid | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 min/ingen stoptid | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
KONKLUSION
De fleste af disse computere giver et tilstrækkeligt lignende resultat til, at vi kan have tillid til dem. Hvis du bruger en Oceanic OC1 med den dobbelte algoritme, skal du sørge for at indstille den til Pelagic Z+-indstillingen, medmindre du kun laver lavvandede dyk.
Indstil forsigtighedsniveauer på Mares med omhu! Hvis du har til hensigt at lave en række dybere dyk, kan gasforsyninger med enkeltcylindre være et problem.
Seiko-serien af computere, som her repræsenteret af Apeks, virker fornuftig i den deco, den kræver, ligesom Mares i standardtilstand.
Vi fandt det oplyste display på VRX meget svært at læse i stærkt omgivende lys, og typen i LCD-skærmen kan være for lille til, at ældre dykkere nemt kan se det.
Det er meningsløst at indstille MB0 på en Galileo, fordi det effektivt deaktiverer enhver mikrobobleberegning.
Indstilling af MB2 kan være at overdrive det, men det er dit valg. Endnu højere MB-indstillinger kan få dig i problemer med utilstrækkelige gasforsyninger til at afslutte et dyk; men hvis du går glip af "niveau"-stop, er Galileo standard
til den næste lavere MB-indstilling.
Vi ser ingen fordele ved at vælge den lidt mere skånsomme RGBM50 til gentagen dykning frem for den konventionelle RGBM100-algoritme fra Suuntos, som vi har fuld tillid til.
Det er komplekst! Hvis du dykker med en kammerat, der bruger en anden computer, eller en med en anden indstilling for at være forsigtig, skal du altid finde sammen ved at bruge de mere konservative deco-krav.
COMPUTEREN
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 med mulighed for dybstop
Suuntos populære gasintegrerede computer bruger den algoritme, der svarer til alle de algoritmer, der bruges af Suunto nitrox-computere. Den tager højde for resterende mikrobobler, der kan være tilbage fra tidligere dyk.
Nøglefunktioner: To-gas skifte; trådløs gas-integration; digital kompas; dot-matrix display; mulighed for dyb stop; batteri, der kan udskiftes af brugeren; PC-uploadbar.
Pris: 399 kr med sender.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 med mulighed for dybstop
Vi indstiller dette computerur til en valgfri mere aggressiv version af RGBM-algoritmen
til sammenligning, men inkluderede indstillingsmuligheden for dybt stop.
Nøglefunktioner: Rustfrit stål computer-ur; to-gas nitrox-switch; digital kompas; mulighed for dybstop; ur/stopur funktioner; metal- eller gummiarmbånd; PC kan uploades.
Pris: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Dette blev indstillet til den mindst forsigtige mikroboble-indstilling, MB1, af dens forudsigende multi-gas-algoritme. Brugere kan annullere dette helt og bruge den originale Buhlman ZH-L8 ADT-algoritme på MB0, men vi troede, at det var meningsløst.
Vi indstiller skærmen til "Classic" konfiguration med PDIS-indstilling (Profile Dependent Intermediate Stops). Solen kan integreres trådløst både med vejrtrækningsblandingen og brugerens hjertefrekvens via en strap-on monitor. Vi videregav den anden mulighed.
Nøglefunktioner: Forudsigende multi-gas algoritme; trådløs luftintegration til tre nitrox-blandinger; trådløs pulsintegration; digital kompas; dot-matrix display med klartekst alarmer; tre skærmvisningsmuligheder; PDIS; batteri, der kan udskiftes af brugeren; kan opgraderes; PC-uploadbar; oliefyldt bortset fra batterikammeret.
Pris: 939 £ med pulsmåler og en sender.
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
En enklere version af sin kære søskende, denne kan integreres trådløst med kun én gasblanding (medmindre den opgraderes senere).
Den var indstillet til en mere forsigtig mikroboble MB2-indstilling, og skærmen var i "Lys"-konfiguration. Vi valgte igen PDIS-indstillingen.
En tredje "fuld" skærmkonfiguration er også tilgængelig.
Nøglefunktioner: Trådløs luft-integration; digital kompas; dot-matrix display med klartekst alarmer; tre forskellige skærmvisningsmuligheder; PDIS; batteri, der kan udskiftes af brugeren; kan opgraderes
til PMG; PC-uploadbar; oliefyldt bortset fra batterikammeret.
Pris: £689 uden sender.
5. HOPPER NEMO BREDE
Mares-Wienke RGBM PF1
Med den nye mulighed for gasskift, der er downloadet fra internettet, indstiller vi denne bredskærmscomputer til den første grad af personlig forsigtighed.
Nøglefunktioner: Mares RGBM; bred skærm og nem at bruge; opgraderbar software; to-nitrox-mix gas-switch; PC-uploadbar.
Pris: £ 335.
6. HOPPER NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Vi brugte det lige ud af kassen. Det er en meget simpel computer, men med dykning kan dette være godt, for det er næsten umuligt at indstille den forkert med dens fire knapper.
Nøglefunktioner: Rustfrit stål computer-ur; ur/stopur funktioner; Mares RGBM, PC-uploadbar.
Pris: £ 370.
7. VR TEKNOLOGI NHEO
Buhlmann ZH-L16 derivat
En entry-level computer fra dette tekniske dykkerfirma er bundet til at være mere end grundlæggende. Den er klar til frilufts- og nitroxdykning, men den kan opgraderes til trimix og en farveskærm efter køb, hvis det kræves.
Nøglefunktioner: OC-kompatibel; nitrox med trimix-opgradering, programmer til op til fire nitrox-blandinger pr. dyk; batteri, der kan udskiftes af brugeren: Mulighed for upload til pc.
Pris: £ 550.
Besøg Vr3 hjemmeside
8. OCEANISK OC1
Pelagic DSAT med Deep Stop
Den blå OC1 på vores rig var indstillet til at bruge den velkendte Pelagic DSAT-algoritme, der har oplevet en sådan succes hos utallige amerikanske fritidsdykkere.
Vi ved dog, at den virkelig er designet til no-stop dykning ikke dybere end 30m, så det var ikke rigtig passende at bruge den til de dyk, vi lavede. Oceanic har dog badge-konstruerede computere til andre mærker, herunder Seemann, Aeris og Beuchat, så vi syntes det var relevant.
Vi indstiller den til det valgfrie Deep Stop.
Nøglefunktioner: Dual-algoritme; trådløs nitrox-integreret teknologi med op til tre uafhængige sendere; titanium krop; digitalt kompas; mulighed for dybstop; kammerat tryk-tjek; ur/stopur funktioner; PC-uploadbar.
Pris: £855 (sender £230 ekstra).
Besøg Oceanic verdensomspændende hjemmeside
9. OCEANISK OC1
Pelagic Z+ med Deep Stop
OC1 er en vigtig udvikling inden for Oceanic-computere, fordi den har en unik dual-algoritme indstilling.
Indstillingen Pelagic Z+ algoritme lover at gøre mere af det, vi europæiske dykkere forventer, så vi indstiller denne algoritme på den orange OCI på riggen sammen med en Deep Stop-mulighed. Forvent, at alle fremtidige Oceanic-computere tilbyder dobbelte algoritmer.
Disse top-of-the-range computer-ure kan integreres trådløst med op til tre forskellige tanke, afhængigt af antallet af anvendte sendere.
Nøglefunktioner: (som blå OC1)
10 APEKS KVANTUM
Modificeret Buhlmann ZH-L16
Dette er en af de mange inkarnationer af Seiko-computeren, der også kan købes iført mærket fra andre virksomheder, især Apeks Quantum, Cressi med dens Edi, DiveRite-serien
og Scubapro Xtender.
Denne kan bruges til at skifte mellem to nitrox-blandinger under et dyk.
Vi brugte det sat til Safety Factor 0.
Nøglefunktioner: Konkurrencedygtige priser; enkel at sætte op; personlige sikkerhedsfaktorer og manuel højdekorrektion; to-gas nitrox skifte; batteri, der kan udskiftes af brugeren; PC kan uploades.
Pris: £ 220.
SPONSORERNE
KAMEL DYKKERKLUB & HOTEL
Camel Dive Club & Hotel blev etableret i 1986 og er et af de få dykkercentre i Sharm el Sheikh der stadig opererer fra sin oprindelige placering, i centrum af Na'ama Bay.
Dens PADI 5* dykkercenter er også et Instruktør Udviklingscenter og TDI teknisk dykkeranlæg.
Det 4* Camel Hotel tilbyder indkvartering af høj kvalitet, to restauranter, en café og to barer og har en berømt venlig atmosfære. Besøg Cameldives hjemmeside , Scuba hjemmeside
MONARKE
Monarch tilbyder regelmæssige fly til Sharm el Sheikh fra London Gatwick og Manchester lufthavne. Ud over flyrejser siger Monarch, at det nu også tilbyder et stort udvalg af ferie- og overnatningsmuligheder til stor værdi, som alle kan bookes via en one-stop online shop.
For yderligere information eller for at booke Monarch-flyvninger, Monarch-ferier eller Monarch-hoteller, besøg Monarch hoteller
