DET ER INTERESSANT OFRE vi sørger for flyrejser. Finner er et godt eksempel.
På en tur for et par år siden til Maldiverne med kun en 23 kg bagagegrænse for lastrummet, efterlod jeg mine store nuværende kickers. Effektive som de er, ville de lange gummiblade have skubbet mig ind i de voldsomme omkostninger ved overskydende bagage.
I stedet rakte jeg ud efter et par vintage ventilerede Jet-finner, angiveligt fra min historiske samling af dykkerudstyr. De korte plastikblade er lette og fylder lidt, og i de hurtige strømme blandt Thilas og drop-offs i Det Indiske Ocean fik mine lægge en seriøs træning.
Som regel er de fleste af finner ry for at være højtydende – det typiske valg til at skubbe tekkies behæftet med scene-flasker og reccies med kameraer, der terninger med høj strøm – har en tendens til at være tunge blade.
Designet
OMS (Ocean Management Systems) Reefstreams er ret traditionelt udseende kraft finner. De har en mellemlang klinge med flexpaneler, men tag dem op, og du bliver straks slået af, hvor meget lettere de er end mange andre. Dette er på grund af brugen af termoplast i stedet for gummi til at danne bladet.
Klingen har ikke ventilationsåbninger, som er designet til at lade vand let strømme igennem på det svagere restitutionsspark og angiveligt gjorde de tunge, ufleksible gummibladede finner fra 1960'erne meget nemmere at bruge.
Reefstrømmen tager udgangspunkt i fin design fra slutningen af 1980'erne, oftere foretrukket af rekreative dykkere. Klingen er bygget til at bøje og øse vandet, pumpe det ud bag dig til fremdrift på nedadgående slag og lade det flyde let af bladet på upkicket.
Så når vi vender tilbage til Maldiverne, hvordan ville Reefstreams klare disse strømme?
Dukkede op i DIVER august 2018
I brug
Godt nok er svaret. Jeg tror ikke, de har trykket af en tungere klinge fin men det er selvfølgelig det kompromis, du forventer at indgå, hvis du vil rejse let.
Du kan sagtens flagre-spark, frø-spark og bevæge dig baglæns, så Reefstreams er perfekt manøvredygtige, et af mine scoringskriterier. Komfort er en anden. Reefstreams' hællomme og stropper var helt komfortable og sikre under vand, selv når de svømte meget hårdt.
Stropperne er konventionelle, med drejelige spænder, du trykker på for at løsne og trækker i remmens ende for at stramme. En løkke i remmen lader dig hænge dine finner fra din sele eller tommelfingerremmen på eller af din fod.
Dykning i nuværende og ujævne hav giver dig lyst til at stige ombord på din båd så hurtigt som muligt – desværre til fælles med alle andre. Finner, der er svære at fjerne, kan få dig til at svinge på stigen, mens en utilfreds menneskemængde samler sig bag dig.
Jeg syntes, at Reefstreams var let at tage af med én hånd. Der er også en squeeze-release indbygget i spændet (let at bruge med tykke handsker), selvom jeg aldrig behøvede at afbryde den for at fjerne en fin. Men det betyder, at hvis du bærer en ekstra rem med hanspændedelene, kan du være klar til at gå igen på få sekunder, hvis en rem smækker, mens du tager din fin.
Konklusion
OMS tilbyder kun to modeller af fin – den anden er en meget dyrere ventileret vare – og de fleste producenter vil betragte Reefstream som midt i rækken.
Det ville ikke være mit første valg, hvis vægt og omkostninger ikke var noget objekt, men set i sammenhæng med en mellempris og let finne, leverer Reefstream fremragende manøvredygtighed og komfort, selvom den mangler kraften fra dyrere, tungere modeller.
Specifikationer
TESTER> Steve Warren
PRISER> £75
STØRRELSER> S-M-XL
VÆGT> Knap 2 kg pr. par i størrelse M
FARVER> Pink eller grå
KONTAKT> fathomdiving.com/da
DYKKERGUIDE> 7/10
