Sidst opdateret den 17. januar 2023 af Divernet
DYKKERNYT
Løs brug af udtrykket "scuba dykning" har fået et britisk regionalt dagblad til at blive undersøgt af pressens vagthund.
Efter at Oxford Mail brugte ordene til at beskrive en snorklers død, da han rapporterede om hans efterforskning i oktober sidste år, indgav hans enke en klage til Independent Press Standards Organization (IPSO).
Mark Thomson-Tur, 60, var blevet fundet bevidstløs, mens han snorklede fra en yacht ud for Praslin på Seychellerne den 1. april. Besætningen havde udført CPR, da han blev taget i land, men hans død var blevet bekræftet ved ankomsten til hospitalet. Ved ligsynet havde ligsynsmanden afsagt en dom om død ved uheld ved drukning.
oxford mail tog efterforskningsrapporten fra et nyhedsbureau, men kørte den under overskriften "Scuba Horror: Dream Ferie Bliver et mareridt, da mand drukner under dykning”. Ofrets enke Fiona klagede til IPSO over, at overskriften var i strid med paragraf 1 (nøjagtighed) i redaktørernes adfærdskodeks.
Artiklen havde rapporteret, at hendes mand kom i vanskeligheder, da hans nye maske "sprang en lækage", og at han havde joket med sin kone, at han havde oplevet et lignende problem på en tidligere ferie. Der stod videre, at hun havde set sin mand "tæskede om og indså, at han var i alvorlige problemer" og at han var blevet fundet flydende med forsiden opad i vandet.
Fiona Thomson-Tur hævdede, at artiklen var en upræcis redegørelse for, hvad der var blevet sagt ved efterforskningen. Hendes mand havde snorklet, ikke dykket, sagde hun, og lækagen i hans maske ikke var sket før, og var ikke forbundet med hans død.
Hun nægtede også at have været opmærksom på, at hendes mand kæmpede i vandet, og sagde, at han havde svævet med forsiden nedad.
Oxford Mail accepterede, at henvisning til dykning i overskriften havde været unøjagtig, men sagde, at dette var blevet ændret, så snart klagen var modtaget. Den fastholdt dog, at resten af artiklen var en nøjagtig rapport om, hvad der var blevet hørt under efterforskningen, modtaget fra et velrenommeret nyhedsbureau.
På grund af dødvandet havde IPSO iværksat en undersøgelse. Oxford Mail tilbød senere at fjerne artiklen, og Fiona Thomson-Tur havde accepteret dette som en løsning på sagen.
IPSO tog ingen afgørelse om, hvorvidt der havde været et brud på dets kodeks, og lukkede undersøgelsen omkring 10 uger efter, at klagen var indgivet.
