Hvordan vores mand NIGEL WADE blev Storbritanniens første til at kvalificere sig som PADI Self-Reliant Diver - er agenturets nye kursus i sandhed et "milepælsmoment"
I FORTIDEN, ville den blotte omtale af solo-dykning sætte gang i debat om, hvorvidt praksis var sikker, etisk eller endda fornøjelig at udføre.
Argumenter har raset mellem eksponenter for solo-dykning og forkæmpere for vennesystemet. DIVERs John Liddiard betegnede engang praksis som "det sidste dykningstabu".
Update: Nigel Wade dør
Alligevel går titusindvis af dykkere hver dag rundt om i verden, mange af dem uden uddannelse eller kvalifikationer til at gøre det.
Det kan hævdes, at de fleste ikke engang ved, at de gør det.
Tag instruktørerne med, der underviser dykkere, på deres første dyk i åbent vand – kunne deres elever hjælpe, hvis der opstod et problem? Eller de dykkere, der kammeratdykker jævnligt, men oplever, at de er drevet fra hinanden i dårlig sigtbarhed.
Hvad med dykkere, der udfører en perfekt nedstigning, blot for at opdage, at de er nødt til at vente i dybden på, at resten af deres kammerathold indhenter det på grund af udligningsproblemer.
I teorien burde disse scenarier ikke ske. Dykkere bør forblive sammen og være tilgængelige for at hjælpe deres venner, hvis der opstår et problem.
I virkeligheden finder dykkere på stort set alle dyk på et eller andet tidspunkt sig selv uforvarende, om ikke andet så for en kort tid.
Undervandsfotografer søger aktivt at dykke alene. De ser det som muligvis den eneste måde at vende tilbage med slående billeder. Hvis Peter Scoones var blevet tvunget til at dykke med en kammerat eller i grupper, ville han have vundet en BAFTA og to Emmys? Ville vi have undret os over alle de ærefrygtindgydende optagelser genereret af BBC Natural History Unit gennem årene? Sikkert ikke.
Mange undervandsbilleder er blevet taget af dykkere langt fra folkemængderne, der dykker så uafhængigt som muligt for at undgå at forstyrre deres stenbrud, og uden andre dykkere eller boblestrømme, der dukker op i baggrunden.
JEG ER INGEN PETER SCOONES, men som fotograf forsøger jeg at dykke solo regelmæssigt i det forgæves håb om, at jeg en dag får det "store skud".
Jeg gennemførte et Scuba Diving International (SDI) Solo Diving-kursus i 2005, hvor jeg fik de nødvendige færdigheder og viden, så jeg ved fremvisning af mit C-kort i det mindste ville få lov til at forlade gruppen.
Ak, med langt over 3000 dyk og kvalifikationer op til mine armhuler, er jeg stødt på dykkercentre, der ikke ville genkende mine solo-legitimationsoplysninger. De insisterede på, at jeg skulle dykke med gruppen og følge divemaster sammen med min udpegede kammerat.
Den kammerat ville i øvrigt med stor sandsynlighed være nycertificeret med færre end et dusin dyk og vise sig at være en rigtig håndfuld, der dukkede op efter kun 20 minutter på 10 bar, mens jeg stadig havde 150. For at føje spot til skade, ville jeg være betale for privilegiet.
Det samme outfit ville selvfølgelig vende det blinde øje til, da dykkerguiden faldt gennem vandsøjlen på egen hånd for at binde ankerlinen.
Så længe jeg kan huske, har PADI kæmpet for buddy-systemet. Hele dets etos har handlet om at dykke for sjov og dele oplevelsen sikkert med ligesindede dykkere.
Det har med rette forsvaret systemet lidenskabeligt som hjørnestenen i dets dykkertræning, hvilket efterlader personer, der ønsker at dykke alene, til at gøre det andre steder.
I 2001 erkendte en højtstående PADI embedsmand imidlertid for første gang, at solo-dykning kunne udføres i sikkerhed af passende erfarne dykkere.
Kommentarerne blev fremsat af Drew Richardson, PADI Worldwide Senior Vice-Præsident, som svar på en artikel i amerikansk dykkermagasin.
Den havde hævdet, at buddy-dykning kunne være farligt, og at sportsdykkere skulle give sig selv uafhængigheden af et solo-dykning set-up.
Richardson svarede, at PADI's buddy-system var en effektiv og sikker tilgang for den gennemsnitlige rekreative dykker, og at kravene til solo-dykning var et skridt for langt i de nødvendige færdigheder. At tale for det som et alternativ til buddy-dykning var, sagde han, "uansvarligt og hensynsløst". For den passende kvalificerede og erfarne dykker kunne principperne for solo-dykning dog accepteres.
I 2009, New Zealand-baserede PADI og TDI instruktør Andy Connor fra Tech Dive NZ vurderede behovet for dykkere for at være mere uafhængige.
Ved at bruge sin tekniske dykkerbaggrund og erfaring udtænkte han et kursus baseret på at træne dykkere til at være "selvforsynende", hvis de skulle støde på et problem under vand.
Selvforsynende dykkerkurset blev overraskende godkendt af PADI. Connor, i samarbejde med Global Dive og Tech Dive NZ, leverede og leverede kurset og certificeringen som et alternativ til SDI's solokursus.
I maj 2010 udsendte Egyptens Chamber of Diving & Watersports (CDWS) en erklæring om solo-dykning. For at få lov til at dykke solo, stod der, skulle en dykker bestå et solo-dykkerkursus og opnå en sådan certificering fra et anerkendt træningsbureau.
Uddannelsesbureauets procedurer, regler, anbefalinger og standarder vil gælde for dykkeraktiviteten.
Den tekniske leder og/eller mindst en af instruktørerne for den licenserede operation skal være certificeret som en solo-dykker instruktør. De var dengang perfekt i stand til og ansvarlige for at træffe de rigtige professionelle beslutninger – at tillade dykkere at dykke solo.
I SLUTNING AF MAJ, kontaktede jeg PADI Internationals direktør for træning Suzanne Pleydell for at fastslå agenturets nuværende holdning til solo-dykning.
"PADI understøtter det gennemprøvede system for dykning med en partner af flere årsager, ikke mindst dets bidrag til dykkersikkerhed," sagde hun. "Målene med at træne dykkere omfatter udvikling af færdigheder til at tage ansvar for sig selv og være selvhjulpne.
"Buddy-systemet giver en sikkerhedsredundans til denne færdighedsbase, som dykning alene ikke kan give.
"PADI anerkender også, at erfarne dykkere, efter at være blevet specifikt trænet i selvhjulpne dykkerteknikker, såsom dykkeplanlægning, redundante og specialiserede udstyrskonfigurationer, problemhåndtering osv., kan være forberedt på at dykke uafhængigt af en partner og til at acceptere de ekstra risici. involveret.
"Ansvarlig selvhjulpen dykning er at dykke alene med den korrekte mentale disciplin, indstilling og udstyr. Når dykkere vælger denne specialiserede aktivitet inden for denne beskrivelse, ser PADI et sted for det."
Suzanne fortsatte med at forklare, at kun to dage tidligere havde PADI selv udgivet et specialprogram med titlen Self-Reliant Diver, der gør det muligt for kvalificerede dykkere at dykke uafhængigt af andre.
Jeg forsøgte straks at finde en UK-baseret instruktør tilbød kurset, men det var så nyt, at min søgen viste sig at være problematisk. Så kom Simon Lodge fra Crystal Palace-baserede Lodge Scuba mig til undsætning.
Simon giver træning gennem forskellige bureauer, med speciale i teknisk og hule-dykning.
Han er i øjeblikket involveret i udforskningsdykning i Mexicos Yucatan-cenoter. Som huledykker dykker han jævnligt uden en kammerat.
Jeg bookede et kursus sammen med min undervandsmodel og PADI-personale Instruktør Sarah Morgan, for at se, hvad det handlede om.
Forudsætninger
For at gennemføre kurset skal du have mindst 100 loggede buddy dyk og være mindst en PADI Avanceret åbent vand Dykker eller tilsvarende fra et andet uddannelsesbureau.
Standard PADI Self-Reliant Diver ansvarsfrigivelse og overtagelse af risikoformular skal læses og underskrives.
Kurset blev gennemført på en dag, inklusive teorisessioner og tre dyk i åbent vand, ved National Dive Center ved Stoney Cove i Leicestershire.
Kursus introduktion
"Dette kursus er en introduktion til selvhjulpen dykning, der hjælper dykkerstuderende med at udvikle de færdigheder, viden og teknikker, der er nødvendige for først at stole på sig selv," forklarede Simon.
Der var to hovedårsager til at påtage sig uddannelsen, sagde han: for det første "at udvikle de færdigheder, der er nødvendige for at planlægge og udføre dyk uden en partner, uanset om det er præference eller nødvendighed" og for det andet "at skærpe evnerne hos den selv- afhængig dykker, der skaber en stærkere partner i et dykkerpar eller et hold”.
Vi diskuterede filosofien bag og motivationen for at dykke uden en partner, analyserede de potentielle risici, der er involveret, og mulige måder at håndtere dem på.
Simon identificerede værdien af kit-redundans og backup-udstyr, vi ville kræve, ikke kun til kurset, men på alle vores selvhjulpne dyk.
Sættet
En uafhængig luftkilde er obligatorisk, selvom der ikke er nogen standardopsætning.
En 3-liters ponycylinder monteret på hovedcylinderen er den enkleste løsning, men du kunne vælge
til en sidemonteret trincylinder, eller endda et komplet sidemonteret system – eller måske et dobbeltsæt konfigureret uafhængigt, alt sammen komplet med første trin, regulator og dyktrykmåler.
Det afhænger af den enkeltes behov og præferencer.
En ekstra maske; ekstra bund-timer og dybdemåler (dykkercomputer); dykkerkniv (hvor det er tilladt lokalt); DSMB og hjul, med line nok til den maksimale planlagte dybde; og en overfladehørbar signalanordning er alle obligatoriske udstyr.
Simon havde købt nok sæt med til at muliggøre enhver konfiguration, vi måtte have brug for. Efter at have diskuteret mulighederne og fordele og ulemper, valgte vi vores opsætninger.
Sarah valgte en sidemonteret 7-liters trincylinder, der kunne fastgøres, mens den var på overfladen. Jeg valgte en 3-liters pony, fordi den ikke ville forstyrre mit kameraopsætning.
Planlægning og ledelse
Simon forklarede, hvordan man formulerer en dykkeplan for et dyk uden en partner; hvordan man beregner vores overfladeluftforbrugsrater (SAC'er), som kan bruges til at fastslå, hvor meget vi bruger i forskellige dybder; og hvordan man bestemmer en passende reserve til sikre redningsaktioner.
Vi diskuterede, hvordan man håndterer forskellige nødscenarier, som inkluderede håndtering af fritflydende regulatorer, maskeproblemer, strømme, sammenfiltring, overskridelse af planlagt dybde eller tidsgrænser, panik, stress, situationer uden for gas, kramper, overanstrengelse og miljø. farer.
Dyk 1
Efter at have sat vores kit sammen, var vi klar til at blive våde. Vi gik i vandet og foretog opdriftstjek.
Efter et par justeringer af vores vægtning, tog vi afsted til en afslappet 200m overfladesvømning.
Da vi var færdige, bad Simon os om at gå ned og svæve i et minut omkring 4m-mærket.
Derefter var det ned til træningsplatformen for at udføre et simuleret regulator-frit flow og trække vejret fra vores alternative luftkilde i to minutter.
Vi udførte derefter SAC rate svømmeture ved at svømme i fem minutter på 10m; oplysningerne blev registreret på vores tavler.
Til sidst indsatte vi vores DSMB'er fra dybden og afsluttede dykket efter at have afsluttet vores sikkerhedsstop.
Dyk 2
Under det andet dyk skulle vi demonstrere tids-, dybde- og gasforsyningsbevidsthed ved at registrere vores dybde og cylindertryk med 10 minutters intervaller gennem hele dykket.
Den første opgave var at gennemføre en "maskefri svømmetur" over en minimumsafstand på 18m.
Vi var derefter nødt til at simulere en ude af luften nødsituation, implementere vores redundante gasforsyning, mens vi konstant svømmede.
Navigationsfærdigheder var næste på listen. Simon sendte os afsted for at finde Viscount-cockpittet og vende tilbage til vores udgangspunkt ved hjælp af kompasser.
Dette blev efterfulgt af at navigere vores vej til Nautilus-ubåden og tilbage ved hjælp af naturlige referencer.
Efter endnu en fem-minutters svømmetur i SAC-hastighed og indsættelse af vores DSMB'er, afsluttede vi dykket.
Vi beregnede vores SAC-rater under overfladeintervallet til brug på dyk 3.
Dyk 3
Det sidste dyk så os gå ind i vandet, efter først at have beregnet og aftalt et turnaround-tryk baseret på vores SAC-rater og tredjedels-gasstyring.
Vi skulle demonstrere dybde, tid og gasforsyningsbevidsthed ved at skrive dybden og tiden på vores tavler for hver 20 bar gas, der forbruges.
Vi demonstrerede også turnaround-pres og tidsbegrænsningsbevidsthed, når enten trykket eller tidsgrænsen, der blev fastsat under briefingen, blev nået, ved at skrive tiden eller presset (alt efter hvad der kom først) på tavlen.
På dykket udførte vi igen en OOA-nødøvelse, hvor vi byttede til vores overflødige forsyninger, mens vi svømmede.
Vi afsluttede dykket med at indsætte vores DSMB'er og steg op til 5 m for at gennemføre dagens sidste sikkerhedsstop. Det var tid til en velfortjent kop te.
Skriftlig prøve
Vi gennemførte videngennemgangene, som omfattede flere SAC-beregninger. Sarah susede igennem dem og efterlod mig til at kæmpe med et sind, der nægtede at arbejde længere. Det havde været en lang dag.
Jeg blev til sidst færdig. Simon markerede hurtigt anmeldelserne, og så var det high fives og højlydte sus hele vejen rundt (nå, det var jo et PADI-kursus!).
Jeg regner med, at PADI har fået det spot on.
Dette er ikke et solo-dykkerkursus i egentlig forstand, og det var det heller ikke meningen, at det skulle være. Ordet "solo" bruges ikke i kursusmaterialet – det handler om selvhjulpenhed.
Kurset giver dykkeren færdigheder, viden og mental indstilling til at foretage dyk på en meget sikrere måde end nogensinde før inden for PADI dykkersystemet. At være selvforsynende giver mening, med vægten på at forudse, forberede sig på og håndtere problemer, hvis og når de opstår.
Alle dykkere vil have gavn af dette kursus, uanset om de ønsker at dykke på egen hånd eller ej.
PADI er stadig mester i buddy-dykning, som det altid vil være. Men det faktum, at den nu anerkender, at "en passende kvalificeret og udstyret dykker med den rigtige mentale indstilling, hvis de er parate til at acceptere de involverede risici, kan dykke uafhængigt af en anden dykker", vil sandsynligvis ændre "The Way the World Dives" for evigt.
Undervandsfotografer vil bifalde PADI's nye program. Det vil blive anerkendt af PADI-centre over hele verden som at åbne nye døre og skabe muligheder for billedskabelse blandt rekreative dykkere.
Jeg vil faktisk gerne dykke sammen med andre dykkere. Jeg nyder deres selskab, og endnu et par øjne er altid velkomne.
Jeg nyder også trygheden.
Men placer et kamera i mine hænder eller en havbund af kammuslinger foran mig, og på én gang er jeg en "ensom due", der aktivt søger at være alene for at nyde min kunst.
Jeg går ikke ind for solo-dykning, og det er ikke for alle, men den selvhjulpne dykker med det rigtige udstyr og de rigtige færdigheder vil altid være mere sikker under vand, endnu mere som en del af et team.
Buddy-systemet er ikke på randen af at uddø. Takket være PADI Self Reliant Diver Speciality er det bare blevet meget mere sikkert.
TOMMEL OP FRA UNDERVANDSFOTOGRAFER
"Jeg tror, det er et milepælsøjeblik. PADI har konfronteret, hvad der kan være fritidsscubaens mest splittende problem. PADI er uden sammenligning verdens største rekreative scuba-træningsbureau. Anerkendelse fra PADI betyder, at solo-dykning fra den ene dag til den anden er blevet en legitim aktivitet.
"I en tid, hvor den personlige frihed til at dykke er blevet mere og mere begrænset for fritidsdykkere, er dette et modigt træk. Det er lidt ligesom at ophæve forbud. Hvor PADI fører an – som det har gjort ved mange lejligheder – følger branchen med.
"Jeg tror, dette er den mest markante ændring af rekreativ dykning, siden PADI introducerede den modulære dykkerbane og gjorde sporten populær.
"PADI fortjener stor ære. Når vi taler som en, der lever af at levere tjenester til undervandsfotografer, vil vi straks begynde at booke rejser til vores kunder med de operatører, der omfavner Self-Reliant Diver-programmet."
Undervandsfotografering udstyrsforhandler & instruktør Steve Warren
"Meget ofte, når fotografer er optaget af deres motiv, er de i det væsentlige solo-dykkere, selvom deres kammerat er i nærheden.
"Hvis industrien giver dykkere viden, værktøjer og standarder til at kunne stole udelukkende på sig selv, vil denne udvikling være et vigtigt skridt fremad, og et vi vil opmuntre."
Formand for British Society of Underwater Photographers (BSoUP) JP Trenque
- PADI Self Reliant Diver distinkte specialitetskursus tilbydes for £150 af Simon Lodge, 0208 765 1036 eller 07736 064 625.
- PADI International (Storbritannien)
- Nationalt dykkercenter
